究竟是不是手球？

甚麼是手球？

足球比賽的手球，正確地說，應該稱之為「手觸球」。根據國際足協訂下的足球比賽規則，手觸球是指球員用手或臂（因此肩膀不算）去觸球的「故意」動作。若球員犯手球，一般情況下球証只會判一個罰球了事，但在以下兩個情況下，犯規球員會被罰黃牌以示警告：

1. 故意而明顯地以手觸球，以圖阻止對方球員得球

2. 故意以手觸球的方式進球

若當年馬勒當拿（Diego Maradona）的「上帝之手」真的被球証看見，他應該會被黃牌警告。

但若有球員故意以手觸球，阻止對方球隊進球或使對方失去明顯的進球機會，該球員會直接被判罰離場，就如2010年南非世界杯的蘇亞雷斯（Luis Suárez）一樣。但此一處罰並不是基於該球員作出手觸球的動作，而是因為不能接受這一種嚴重違反體育精神的行為。

怎樣才算是「故意」？

由於要判斷一名球員是否犯手球，最重要取決於「故意」二字，因此國際足協也同時訂下指引，以助球証判決：

1. 是手去觸球，還是球來觸手（即俗稱「波打手」）。若屬後者，球証不需要對該球員作出處罰，這樣做的目的自然是要保障防守球員，以免他們碰到攻方球員故意把球踢到其手臂，而被判罰的情形發生。

2. 手觸球球員與球之間的距離。若球與球員的位置太近，球員根本沒時間對迎面而來的球作出任何反應，在此情況下，球証不需要對該球員作出任何處分；相反，若球與球員之間有一定距離，讓該球員有足夠時間判斷球的來勢，若那球員仍用手觸球，那自然就會被吹罰了。

3. 手的位置並不是判決犯規的必要因素。雖然手部處於某些位置（如高舉、向橫伸出），的而且確較容易遇上手觸球的情況，但由於手觸球規則的精神在於「故意」二字，因此球員的手所處的位置，和是否犯手球，並無直接的關係。

以剛過去一週的英超賽事作例子，利物浦（Liverpool F.C.）的艾加（Daniel Agger）在史篤城（Stoke City F.C.）球員開出罰球後，仍和球有一段距離，但他仍選擇同時舉起右手和右腳作出攔截，最後在禁區內手觸球，被判罰十二碼絕對是罪有應得；相反紐卡素 （Newcastle United F.C.）的史堤芬‧泰萊（Steven Taylor）在曼城（Manchester City F.C.）前鋒阿古路（Sergio Agüero）射門之前，已站在阿古路前方的防守位置上，並已伸出雙手，因此即使泰萊以手擋出阿古路的射門，但由於距離太近，泰萊根本沒時間作出反應，而 他的手部也沒有動作，因此球証沒吹罰，絕對有球例的支持（不過接著不久泰萊因侵犯阿古路，而直接被球証以紅牌驅逐離場，汗）。

以免被吹罰的「方法」

雖然國際足協為球証們立下指引，幫助他們判 斷球員有沒有故意犯手觸球，但需要判決時，仍然大為倚賴球証一剎那間的判斷，因此很容易會出現看錯，判錯的情況出現。為免夜長夢多，不少防守球員面對準備 起腳的球員，都會把雙手放在背後，那就自然不會出現手觸球的情況，例如車路士（Chelsea F.C.）的後衛大衛‧路爾斯（David Luiz），就是當中的表表者。但是這種緊鎖雙手的動作，其實是很妨礙運動員的起動，使其動作和反應不如伸出雙手時那般靈活和迅速， 因此大為影響防守球員對攻方的下一步（人家不一定真的是起腳啊）所作出的反應，而這亦是大衛‧路爾斯防守時最大的弱點所在。

其實一般而言，除非犯規真的是很明顯，否則球証一般也不會太輕易作出吹罰，特別是對於在禁區內發生的事情，更是如此。因此防守球員把手伸出來防守，比起把雙手緊鎖在背後，仍是利大於弊。那些慣於把雙手放在背後防守的球員，真的要考慮一下是否需要戒除這個習慣了。

對信仰、時事、音樂、足球等其他主題有興趣的朋友，歡迎來到本人的blog：http://smallaworld.blogspot.hk/