今年DSE的其中一條作文題目：必要的沉默，一個相當有趣的題目！我老早已經知道,沉默有必要及不必要的分別!
我每二個月的例行會議，內容來來去去都是環繞著員工訓練，各環頭主管的工作匯報等等。在開會期間，除了主席及那些需要發言的與會者外，大部份出席會議的代表不單只表現沉默，還昏昏欲睡呢！如果不看發出日期，所有先前的會議紀錄,內容都一式一樣，可見這個會議只是例行公事，絕無新意。
會議結束前，主席照例問與會者有沒有問題？經過冗長及沉悶的過程後，大家都想盡快離開，如果有代表在這個時候提問，肯定會成為眾矢之的！我相信在這個時候，沉默是必要的，所以沒有回應。
必要的沉默，即是刻意沉默，表示應該有話要說，但基於某個原因，選擇默不作聲！在這個時候,出這條作文題目,令人懷疑考評局是有政治目的的。
最近有內地護法發表了一些言論，指出本港就23條立法之前，可在港試用內地國家安全法，這些言論，即時引起港人憂慮！當護法被問及這問題時，是否應該採取必要的沉默呢？
「一錘定音」事件的男主角饒戈平，上月出席在港舉辦的一個座談會中，在談及政改時，否定公民提名，政黨提名，公民推薦及政黨推薦。林鄭局長口快地說「一錘定音」，但在翌日卻急急澄清「有商有量」！局長當時應否考慮必要的沉默呢？
我不知道考評局那位大員出這條題目時，是否暗示內地護法及林鄭局長，在回答記者這類敏感政治問題時，採取必要的沉默,是最上乘之法!
============================================
感謝 過氣年青人 提供以上資料
過氣年青人的網誌: http://philipchutingkai.blogspot.hk/
============================================
