聯合國在用中文的時候，會不會去繁就簡用簡體字，引起很大的反響。
其實首先應該澄清，所謂「繁體字」的稱法是不妥當的，「繁」是相對「簡」而言。但中國漢字二千年流傳下來，一直到新中國成立這幾十年，才出現了所謂的簡體字。
以傳統而論，簡體字既是變化而來，應稱「異體字」，而傳了二千年的漢字寫法是「正體字」。
用「正體字」來證明身份，然後你再稱「繁體字」，那只是代表了書法的筆劃和程序，本無不妥，本來就應該如此寫，但不證明身份，而相對「簡體字」而稱「繁體字」，那有累贅之感，就授人「去繁就簡」的口實。
「去繁就簡」並不一定是好事，中國發展到今時今日，人民的生活習慣簡陋將就，思想簡陋將就，做事簡陋將就，究其根源，就是文化上的簡陋將就；文化上的簡陋將就，始於文字上的簡陋將就，一個國家的人，連寫自己的文字都貪圖「多快好省」，這個國家的品質與品味，必將江河日下。
我們反對簡體字，應該從這一點出發，要認清楚簡體字破壞的是中國傳統文化中的品質與品味。品質與品味乃傳世之物，好壞都傳，好的傳下去，愈傳愈好；壞的傳下去，愈傳愈壞。
簡體字，就是後者。
前兩年在一家出版機構做顧問，有個機構派來協助我工作的男人，三十多歲，最高資歷是做過一本飲食雜誌的總編輯，識字不多不要繁，有次竟跟我說他喜歡簡體字。
我問為甚麼會喜歡簡體字，他煞有介事地回答：「我覺得簡體字好型，似日文。」
結果我把他炒了魷魚。
炒他不是嫌他識字少，而是品味差。
（摘自2007年8月1日《香港經濟日報》「天地良心」，作者李純恩。）
============================================
感謝 MK110 提供以上資料
MK110的網誌: http://mk110.blogspot.hk/
============================================
