佔中事件由開始至今，眨眼之間已有個多月。部份支持學生爭取普選的巿民，對學生以佔中來廹令人大改變決定的行動，曾予以支持。但由於事件拖得太久，令到部份支持的商戶生意下降，所謂長貧難顧，他們開始出現怨言，更在電視訪問時直言開頭表示支持，以為佔中只是三兩天就會結束，但想不到超過一個月，仍沒有結束的跡象，結果由支持變成反對。
最近有民調報告指出，反對佔中的，大部份是年紀大及學歷低的巿民。報告雖然沒有寫清立場，但已給人一種感覺，反對佔中的巿民，只是一些年老及無知識的巿民；換言之，支持佔中的，就是學歷高及年青有為的才俊！
這個報告有誤導公眾之嫌，難道老年人都沒有學歷？難道讀得書少就不懂得思考？以佔中來要脅人大，來改變對香港普選的決定，可行嗎？霸佔金鐘，霸佔銅鑼灣及霸佔旺角，只能令到區內巿民不便，能令北京改變初衷嗎？只要稍有分析能力，已經知道不可行了！我覺得這個簡單道理，無需要接受高深教育才可分辨！
上星期有位吳定邦先生，他是佔中人士。他就旺角強制令向高等法院提出上訴許可，結果申請被駁回。他在接受記者訪問中，表示不滿意上訴庭法官沒有考慮他的感受！眾所周知，法庭考慮的是法理，不是個人感受，難以想象吳先生連這點簡單道理也不明白！他佔路擾民，又有沒有考慮受影响人士的感受呢？如果你看過他接受訪問的表達能力，加上他之前在快餐店工作，我相信你會認同他受過的教育程度高極有限。
由是觀之，支持佔中的巿民，也不一定是學歷高的人士。
總括而言，以學歷來區分支持者的認受性，只能凸顯出民調報告的膚淺！而民調所發出的訊息，是否暗示低學歷的人，由於能力關係，不能作出正確的判斷，從而作出錯誤的選擇？如果以這個理念為基礎，在爭取一人一票選特首前，是否應該規定在登記成為選民前，必需符合指定的學歷水平呢？
============================================
感謝 過氣年青人 提供以上資料
過氣年青人的網誌: http://philipchutingkai.blogspot.hk/
============================================
