日前反水貨客在屯門區截停拖篋母女，指責她走私，雖然該女士一再重申自己並非水貨客，更打開行李篋以示清白。當有人知道弄錯的時候，仍死心不息，斥責該女士搶奪香港資源，又問該女士有沒有納稅？其他人繼續指罵，指責她的小朋友搶埋香港人的學位。
除了執法人員有權要求涉嫌人士接受檢查之外，一般巿民，根本沒有這種權力。這件事件，顯示那些口口聲聲為了正義上街的巿民，說得漂亮，但就行為卑劣，帶頭破壞法治。
另一方面，假如你是土生土長的香港居民，可以被一個來自內地的女士，成功搶奪到你的資源，你應感到慚愧，而不是在街上漫罵。物競天擇，假如小朋友成績優異，何懼找不到學校？
在香港做生意，是要繳付利得稅的。商人不會做蝕本生意，你買的每一件物品，在制定價格時，已將成本加了上去，換句話說，當你買一件貨品，已包括了稅款，故此，那位年青人問那位女士有沒有交稅，只突顯他的無知！
「香港本土」兼新民主同盟立法局議員范先生其後在一個電台節目中指出，近期的反水貨客示威，是由於政府沒有限制個人遊及取消一咭多行，屬官廹民反！范先生的講法，給予反水貨示威一個合理辯解，鼓勵更多巿民上街遊行。
記者在街頭訪問了一位參與示威的女學生，她說上街示威的主要原因，是每天放學都被水貨客的拖篋轆過腳面幾次。我覺得很有趣，明顯那位女學生將情況誇大，以支持她上街參與反水貨客的示威。假如跟水貨客同一方向行走，拖篋不會轆過腳面；假如迎面而來，腳面也很難被轆過。唯一的可能性，就是站在街頭，水貨客在你的面前經過，他們的拖篋才會有機會轆過她的腳面。
另一位示威人士稱，他們上街抗議，只對當地居民做成一天的不便，比較起水貨客的長期困擾，可說微不足道！這個邏輯很有問題，即是說有受害人被毆至遍體鱗傷，我只是加多一腳啫，有什麼問題呢？再者，上街抗議的,應該是受影响地區的居民,而不是一些跨區來幫倒忙的「正義人士」。
另一位被捕的學生，他在獲准保釋外出候審後，心心不忿，在網上留言說：「我哋流嘅血竟然比唔上蝗蟲一滴眼淚。」從新聞報導中看到一個女子滿面披血，她說路經示威區時被警察無故毆打，但從其他短片片段中，看到她明顯有意廹向警察的防線，故意挑釁警方的容忍力，在拉扯中跌傷。她的受傷，是咎由自取！那些示威者，對著兩母女喪鬧，導致女核哭泣。假如要將小女孩受驚流下的眼淚與受傷女子的鮮血作比較，巿民的同情心投向那一方? 我不用多說，大家看新聞也知道了。
某些法律學者以及議員，聲稱如遇惡法，可以採用公民抗命的方式抗爭，令部份人覺得公民抗命是正義之舉，就算坐監也在所不計！倡議公民抗命的學者及議員，背後存有政治動機。再者，他們已經名成利就，無需為生活及前途擔憂。在公民抗命的行動中，利用他們的法律知識，避重就輕，檢控部門難以將他們繩之於法。
但對盲目跟風的「熱血人士」來說，情況就完全不同。在反水貨客示威被捕的人士，很大機會判刑！有了案底，政府及大機構不會錄用，出國讀書或者移民都有困難。所謂精人出口，笨人出手，盲從附和者，是要付出代價的！
