不寫不寫還需寫, 一直以來我這個部落格都盡量避免與政治沾邊; 原因很簡單, 這是個以懷舊為主題的部落格, 政論文章與主調不符, 另外我也憂慮若在某個政治議題持特定立場，會惹來持反對意見者的激烈反嚮，最終會破壞這個部落格的原來風格. 但這次我不得不破例, 佔中可說是香港繼8964, 以及03年50萬人大遊行後最重要的政治運動, 說不定它會如前兩個政治運動般改寫香港的政治生態, 際此關鍵的歷史時刻，我覺得我有責任談論它，並以港人的身份道出自己的心聲.
先此聲明, 在感情上我支持佔中者的理念和勇氣, 但對佔中的行動我其實是有保留的. 我承認我是個較傳統和保守的人, 佔中勢必對香港市民的日常生活造成諸多不便，也難保不會釀成流血衝突以至悲劇收場, 所以我一直祈求佔中不必也不會發生. 然而事與願違, 人大對行政長官普選的決定著實令港人難以下嚥, 至使佔中成為不可逆轉的局面.
這兩天我曾往訪過旺角, 銅鑼灣以及金鐘等佔領區, 我的印象是; 你不得不稱許香港人的質素. 雖云是佔領區, 但地方基本上仍是很潔凈, 東西擺放得井井有條. 我特別欣賞那些年青義工, 儘管頂著大太陽, 把人曬得汗流浹背, 他們仍來回奔走, 分發物資, 收集廢物 (我甚至看到一個女孩拿著掃把掃地, 我有些懷疑她在家里也未必願意拿起掃把, 這便是赤子之心). 我對參加今次示威行動的年青人感到非常驕傲, 示威者大多數是年輕人（我相信其中大部分是學生），他們是不僅有禮貌，也很克制，每當有人來招惹他們，他們便高舉雙手, 喊出“和平，保持冷靜，不要發脾氣, 被人破壞運動“的口號. 這就是香港的年輕人，他們文明，有素質，從他們身上我看到香港的未來.
佔中的背景, 事態發展相信大家都很清楚, 在此不贅, 我只想以白描方式闡述幾個觀點:
(1)
佔中之初,
很多人認為是佔中三子”騎劫”了學生運動, 以我看來卻剛好相反. 且放下”騎劫” 此等負面的字眼, 我們看看實際情況
; 佔中三子 (下稱”佔中派”)是在學生29號晚學生衝擊政總後匆忙提前一天佔中. 一天在時間上相差不大, 但意義卻甚為深遠; 這意味著運動的發起者和主導權落在學生以及眾參與者的手中, 學生和示威者在前線扮演主導角色 (小焉者如與警方談判, 大焉者則向政府放話, 開條件 ), 而佔中派則退居二線, 成為運動的後援及調協者, 提供策略以及周旋於各”佔領區” 間打氣. 這個 ” 安排”(應該說是歷史的偶然而造成的既成現實) 的好處是學生們是年青人, 還未受環境污染, 有的是一顆熱血的心, 他們追求民主的意圖純正無邪, 不容置疑. 問題是年青人一心往前, 誠意有餘,
考量不足, 如提出 ” 要求人大道歉” 的條件, 顯出他們的意氣用事, 想法近乎天馬行空 (人大怎會, 又如何道歉?). 另外堅持要梁振英辭職在目前來說亦不實際. 我認為他們應聚焦在問題的核心: “要求香港政府如實向中央政府反映香港有數量龐大的人不接受有篩選的特首選舉, 並促請中央政府考慮這班港人的意願, 放寬入閘限制”, 這才是整個運動爭取的重中之重. 我擔心，現在談判由學聯, 而不是更成熟和思慮較周詳的佔中派領導，談判可能會因為學生們的強硬而導至無功而還, 最後予人以佔中曠日彌久, 民生大受影響的理由鎮壓.
(2)
今次運動的最大特色是無明顯的領導者, 佔中三子是發起人, 學聯, 學民思潮則是運動的前鋒, 但無人能掌控到示威者的行動, 以至佔領區” 遍地開花”. 我想這個現象並非運動之福, 一則人手分散, 易被擊破, 更重要的是, 所佔領的地方越多, 所引起的問題則越大, 越複雜. 這兩天旺角所發生的流血衝突即為最佳佐證; 所堵塞的地方既商鋪林立, 又有民居, 難免會引起商户和居民的反彈. 從電視的畫面看到, 那些反佔中者咬牙切齒的面孔以及零星的暴力行為, 不由得不為示威人仕擔心, 一旦暴力升級, 後果可以十分嚴重
(不要忘記旺角始終是龍蛇混雜之地, 若起衝突絕非學生們可以應付得來). 事實上佔中三子曾勸喻留守旺角的示威人仕放棄此地往赴金鐘與其他示威者並肩作戰,但遭到拒絕. 他們一則認為已堅守了旺角這個陣地這末久, 放棄了很可惜, 另外他們根本不接受, 也不承認任何人的領導. 電視台記者早前訪問一位示威人仕, 他的回答最能代表這次運動參予者的心態, 他認為他只代表自已, 既不代表別人, 別人也不能代表他, 並願意為自己的行為負責. 問題是他正處身在一場群眾運動中, 他個人的行為可能引起混亂, 甚而是暴力, 這個責任他是負不起的, 而應該負起這個責任的領導人卻無實際的指揮權, 以至很多看起合情合理的决策沒人理睬(如示威人仕應集中金鐘, 避免因”佔領區” 太多影響民生, 從而失去民意支持 , 又容易招致襲擊). 現在群眾無首, 進退無依據,
惹下的火頭既多, 恐怕將成為佔中運動的致命傷.
(3)
我真心的希望示威人仕不要過分的針對警察. 誠然現實的情況使雙方處於對立狀態, 而警方施放催淚彈使示威者甚為惱怒, 但我們該明白施放催淚彈是警方甚至政府高層的決策, 前線警員只是執行者, 換了你是警察, 你能違抗上級的命令嗎? ( 當然開槍另計), 請認清楚真正的責任應該誰負. 其實這幾天警員比示威者更疲於奔命, 過著兩面不是人的生活, 身心絕不好受, 但因為職責所在, 仍得繼續執行任務. 所以若沒有真憑實據, 請勿胡亂指責警察縱容甚至勾結黑社會衝擊旺角的示威人仕, 我仍相信香港警察的專業和誠信. 這兩天旺角的示威人仕還不是要在場的警察保護? 多一點體諒, 大家都會好過一點 . 前天一位旺角區督察概歎 ” 我來是想幫大家, 但你們卻當警員是敵人, 我們怎樣幫你?” 端的是肺腑之言.
我明白, 我不是留守佔領區的示威者，我無法完全理解示威人仕的困境和情緒. 很多實地發生的事情（如示威者被毆打和非禮）讓他們怒不可遏. 示威者不想以暴易暴之餘, 只能寄望警察維持秩序, 但當警察沒有如他們所願即時處理情況, 當場拘捕肇事者時, 示威者很自然地指責警察沒有盡力維護他們的人身安全, 進一步便墮入陰謀論的迷思. 坦白說我若在現場，被人侮辱, 毆打,
我肯定也會憤怒, 生氣，這是人之常情. 然而現場兵荒馬亂,警察是否能每次都緝拿到肇事者? 而雙方若在混戰, 警察能否即時辨別到誰是攪事者? 誰是受害者? 我無法猜測實際情況, 但我願意予警方其應得的信任. 另外，警察和示威者之間持續如此緊張的關係對示威者沒有好處; 試像你是警察，從日到夜站在那裡，被示威者指罵，心情會輕鬆愉快嗎？而萬一需要武力清場時，你想長期被壓抑的心情會不會影響到他們行動的輕重？
最後我想說的是, 大家同是香港人, 請別同根相煎. 只要不是懷著不可告人的目的和私利, 都該為香港的大局著想, 不要互相攻擊, 自相殘殺. 直至目前為止, 佔中的示威人仕依舊守著和平理性非暴力的原則, 我懇切的希望反佔中者亦然. 我當然明白這個呼籲蒼白無力, 然而我相信不想見到流血收場是絕大多數港人的期望, 至於今次運動能否得到實質成效已是次要了. 老實說, 我對2017能落實一個較寬鬆的行政長官選舉並不樂觀, 原因? 不需我囉嗦罷.
============================================
感謝 西環的黃金歲月 提供以上資料
西環的黃金歲月的網誌: http://oceandeeop3000.blogspot.hk/
============================================
