有位歌手藝人，因為曾支持黃傘行動，結果遭到內地封殺。曾經有意找她合作的一個國際知名品牌，基於她支持港獨的政治立場，宣布終止與她的合作。
她的支持者替她抱不平，呼籲杯葛購買該品牌的產品。有政治評述員則批評該品牌表現窩囊，欺人太甚，屈從中國的政治經濟壓力，又說單方面取消合作及演唱會，令歌手及歌迷蒙受直接的損失。
北京的處事作風，難道大家不知道嗎？類似的個案，之前亦有前科，難道那位歌手不清楚嗎？所謂食得咸魚扺得渴，覺得公開堅持政治立場，是表彰正義的話，就預了將利益豁出去。正如一些戰地記者，他們到戰區採訪，就預了將性命豁
出去一樣！
至於那位生果日報的評述員，就忙不掉撲出來抽水，將自己包裝成正義之師，批評那品牌沒有商業道德。所謂在商言商，利潤才是投資者所關注的! 作出批評，十分容易，假如那位評述員是名店的老闆，他會為了一個的藝人，放棄內地這個龎大的巿場嗎?
他之前曾作出評論，說假如特朗普當選美國總統的話
，即使天不會塌下來，但美國以至全球局勢也肯定面目全非！競選政鋼，跟當選後的施政，未必會一致，這就是政治，他不懂嗎? 特朗普如果真的當選，即表示他的政鋼，是代表大部份美國人民的意願。評述員不是崇尚民主嗎？這就是民主選舉的結果，但他仍作出批評，豈不自相矛盾？
本地有不少偽善的人，他們將自己化作正義之師，不時將民主掛在口邊，表面大仁大義 ，但在不知不覺間，卻露出了狐狸的尾巴！著名品牌是受到打壓，才被廹作出這個決定，故此名牌也是受害者！那些口口聲聲幫歌手討回公道的支持者，應該杯葛所有來自內地的食物，食水及用品。為了顯示決心，應連回鄉咭也燒掉，永不踏足內地，那才會有說服力！呼籲杯葛名牌，還到銅鑼灣的分店示威抗議，這種做法，等同落井下石，跟內地的打壓，有什麼分別？
============================================
感謝 過氣年青人 提供以上資料
過氣年青人的網誌: http://philipchutingkai.blogspot.hk/
============================================
