世界大學排名中心
(CWUR) 剛公佈全球 1000 所最佳大學排行榜。評分的指標包括：教學質素、校友就業情況、教師質素、學術著作、院校的影響力、論文引用次數、專利權數目等。
![]()
在世界大學排名榜中，前十名的大學全部由美國和英國包辦，但美國佔了8間：
|
世界排名
|
院校
|
國家/地區
|
總評分
|
|
1
|
哈佛大學
|
美國
|
100
|
|
2
|
史丹福大學
|
美國
|
98.25
|
|
3
|
麻省理工學院
|
美國
|
97.12
|
|
4
|
劍橋大學
|
英國
|
96.13
|
|
5
|
牛津大學
|
英國
|
95.39
|
|
6
|
哥倫比亞大學
|
美國
|
94.12
|
|
7
|
加州大學百克萊分校
|
美國
|
91.35
|
|
8
|
芝加哥大學
|
美國
|
90.79
|
|
9
|
普林斯頓大學
|
美國
|
88.72
|
|
10
|
耶魯大學
|
美國
|
85.83
|
![]()
亞洲區的大學中，以日本的大學表現最好，共有4所大學排行於世界前五十名內，其中東京大學更高踞全球第十三位：
|
世界排名
|
院校
|
總評分
|
|
13
|
東京大學
|
79.51
|
|
20
|
京都大學
|
66.53
|
|
33
|
慶應義塾大學 (Keio University)
|
60.08
|
|
37
|
早稻田大學 (Waseda
University)
|
57.94
|
![]()
亞洲區的其他大學，能排行於世界前一百名的，共有5所，台灣、中國、星加坡共佔4所，其餘一所又是日本的大學：
|
世界排名
|
院校
|
國家/地區
|
總評分
|
|
53
|
台灣大學
|
台灣
|
54.4
|
|
60
|
北京大學
|
中國
|
53.75
|
|
63
|
星加坡國立大學
|
星加坡
|
53.3
|
|
74
|
清華大學
|
中國
|
52.36
|
|
84
|
東北大學
|
日本
|
51.78
|
![]()
香港的院校未能在世界大學排名一百名內佔一席位，遠遜日本的的院校，只有5所院校分別排於169至647名之間：
|
世界排名
|
院校
|
總評分
|
|
169
|
香港大學
|
48.29
|
|
228
|
香港中文大學
|
47.06
|
|
312
|
香港科技大學
|
46.01
|
|
343
|
香港理工大學
|
45.67
|
|
364
|
香港城市大學
|
45.52
|
|
647
|
香港浸會大學
|
44.61
|
![]()
香港的院校真的遠遜日本的院校嗎？香港的院校在另一個名為QS的排名榜中，表現較佳，香港大學和香港中文大學都經常在世界五十強內，香港大學（及星加坡國立大學）的排名甚至高於日本的東京大學。為什麼有如此差別？最方便的解釋，是不同排名榜有不同的評分準則。但如果要決定那個排名榜較值得參考，也可以自己動腦筋，找一個人所共知的學術獎項，印證一下。以諾貝爾獎（諾獎）為例，東京大學由1968年至今共奪9個諾獎，京都大學由1949年至今共奪8個，這還未包括其他日本大學取得的諾獎，而香港至今只有前中大校長高錕教授取得一個諾獎。從例子來看，中、港、台及星加坡的學術地位，實在難與日本相提並論，香港院校排名低於日本院校，亦屬可信，因此，世界大學排名中心比QS 更值得參考。
![]()
如果相信香港有院校排名高於東京大學、京都大學和東北大學等，原因可能是香港院校在個別排名榜內的「國際化」評分中佔優。所謂「國際化」的考慮，是教學語言用英語、外籍教師的比例，外籍學生的比例，研究成果要發表於指定的英語期刊等。但日本院校會為了排名，改用全英語上課，或增加聘用歐美教師嗎？盲目追求表面的「國際化」，被排名機構牽著鼻子走，又值得嗎？看似「國際化」程度不及香港的日本院校，卻在國際最高學術大獎屢獲殊榮，說明一切。
![]()
這樣的想法，並非長他人志氣，滅自己威風。香港的規格只是一個城市，如果在全球 1000 所最佳大學排行榜中，有4家院校位列169至364之間，仍算不俗。每個排行榜都可作一個參考，不應偏信個別排行榜。
感謝 新月人 提供以上資料
新月人的網誌: http://notsomoon.blogspot.hk/
