早前覽閱報章，得悉英國工黨領袖科爾賓(Jerry Corbyn)成功擊敗挑戰者，得保其工黨領袖的地位. 看罷此則新聞後不禁掩卷嘆息，工黨可謂氣數已盡矣. 我估量比科爾賓更高興的，當數保守黨的袞袞諸公，相信他們都會額手稱慶，因為只要科爾賓在位，保守黨下次大選幾乎勝算在握。
曾幾何時，英國由工黨和保守黨兩大政黨交替執政，老一輩的英國人還會記得工黨嬴最漂亮的一仗，是在二戰剛結束後的那埸大選; 工黨的艾德禮(Clement Attlee)在大選中擊敗民望如中方中的邱吉爾(Winston Churchill)，(一句題外話,大選落敗後, 邱吉爾不忘以金句自嘲, 以期"跌落地挪番吒沙" , 金句曰"對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌"; 英文原文爲: " Ingratitude towards great men is the mark of a strong people", 此金句皮裏秋陽, 喻貶於褒, 端的是大家手筆 ). 那時候的工黨何等風光，即使在六十至七十年代，工黨與保守黨仍然分庭伉儷，選戰中各有勝負，然而政治評論者大多數都認為，工黨的政治理念比保守黨更有實質的內容及願景。
工黨在七十年代末因為不滿的冬天運動( Winter of Discontent )受挫甚深，直接間接造就了戴卓爾夫人(Mrs. Thatcher)的崛起，以至淪為反對黨超逾15年. 直至1997年，脫胎換骨的工黨終於在大選中重挫保守黨(保守黨之敗, 馬卓安(John Majors)優柔寡斷, 無力擺平黨內的紛爭要負上很大的責任)，令保守黨從此在野13年. 工黨尋且着力推動各方面改革，包括向蘇格蘭,威爾殊以及北愛爾蘭放權，此外亦引入資訊自由法，人權法等保守黨長期拖延的法案，又增加注資入醫療系統，令病人的輪候時間大為縮短，此等德政，着實造福了不少英國人，英國近十多年來民生和經濟基調保持穩定的發展，人民生活改善，工黨的功勞不小, 此亦是工黨從1997年至2010年穩坐江山的主因, 惜乎貝理雅(Tony Blair)背逆民意, 跟隨美國出兵攻打伊拉克, 以至流失大量中間選民的支持, 加上繼任人白高敦(Gordon Brown)不善辭令, 經常在關????時刻失言, 遂在2010年大選中將執政黨寶座拱手讓予保守黨。
然而不知是否工黨命乖時蹇，竟然選了一個超級左傾且只活在自己世界内的科爾賓作為領導，使工黨快速分裂，其末流所及是大量流失中產選民，並把自己邊緣化. 如此自癈武功，在英國政治史上實屬罕見(記憶中惟有八十年代初的工黨領袖富特(Michael Foot) 差可比擬), 末流所及工黨不但無法發揮監察執政黨施政的責任，更重要的是無法取得多數選民的信任，只恐怕未來十年(約等於兩次大選)也無法翻身上台。
且看科爾賓上台一年來的表現，在國會的質詢時間，他完全無法"食得住"卡梅倫 (David Cameron)，更遑論更"硬淨"的文翠珊(Theresa May)，我曾在電視中看他在質詢時間向卡梅倫發炮, 覺得他的表現頗為差勁，說話吞吞吐吐，更不要說有什麼動人心弦的演說. 看著看著我無法不懷念從前的工黨在野領袖，金諾克(Neil Kinnock)不用說了，即使與科爾賓在理念和氣質相近的富特，他生不逢時，對手是百年難得一遇的戴卓爾夫人，當然是難以比肩，但富特說到底當過記者，又曾是教授，理論基礎深厚，發言的時候往往有神來之筆. 他在福克蘭戰爭中發表支持政府的演說，便很能動人心弦. 老實說我在理性上是支持保守黨，但在感性上傾向工黨. 保守黨的領袖大多面目模糊，相反工黨的領袖普遍都辯才無礙，且多具有實幹的能力，貝理雅不用說了， 八, 九十年代的富特, 金諾克以至史勿夫(John Smith)都很能散發一種領袖的魅力，我偶像彭東尼(Tony Benn)更是出名的能言善辯，惟科爾賓橫看豎看都缺乏這種魅力，也許他有一種政治堅持感，個人操守也沒話可說，然而以領袖的感染力和領導能力來說，我總覺得他跟衆前輩卻差了一大截. 今年六月英國脫鈎公投, 工黨的立場是爭取留歐，但科爾賓的態度甚為曖昧，拉票也不積極，以致公投脫鈎陣營勝出後，很多工黨的議員都埋怨他沒有盡全力拉票，導致留歐陣營以少於2%飲恨。 最令人失望的是，工黨票倉包括英國中部，東北部如紐卡素,伯明翰，約克郡等地都支持脫鈎，也就是說，作為工黨領袖的科爾賓根本無法説服其傳統支持者投留歐一票，反而被英國獨立黨及其他㱡區派搶佔陣地，他的領導能力可想而知。
領袖有領袖的風範，科爾賓便缺少了作為一個領袖的應有大度. 我在英國的時候便發生了這樣的一段插曲，科爾賓在他的社交帳號中發訉息,埋怨英國的私營火車班次太少，以致他乘坐火車時沒有座位，只能蹲坐在廁所外邊，並在其信息中附上自已坐在地上的 selfie. 這條信息發表之後的第二天，維珍火車便迅速作出反擊，並刊登了火車内的監控鏡頭所拍下的照片，照片中科爾賓走過的車廂裏面其實甚多空位，只是他選擇不坐座位，寧可蹲坐廁所外面，扮委屈狀而已. 被人踢爆後的科爾賓甚為尷尬，只好再發信息勉強解釋，說誤以爲那些座位已被預訂，但不管如何，堂堂反對黨領袖如此睜大眼說謊，爲的又是一個微不足道的題目，讓人覺得這位工黨領袖根本不是大將之材。
科爾賓的領導能力不佳箇不待言(否則也不會被黨友逼宮)，但他的致命傷是政綱超級離地，例如他堅決反對英國保持獨立的核震懾能力，並主張單方面裁減核武，這對脫歐後仍然希望保持大國地位的英國朝野和民眾來說，????啻是個"細路仔玩泥沙"的建議. 放棄獨立核威懾力量，無疑把軍力已不斷走下坡的英國(去年連唯一一只航空母艦退役後亦無力配置新艦)變成如葡萄牙，意大利等二, 三流國家，在全球的影響力遂大大減少. 近年來美國對英國軍事力量 逐漸減弱已甚為不滿，認為英國根本無法配合美國的全盤軍事規劃和部署，假若英國真的單方面裁減核武，那將會是不可想像的災難，長此下去，英國可能連聯合國安理會的常任理事國的席位也不保. 英國自二戰後經濟逐漸衰落，政治影響力亦日漸萎縮，現在連軍事防禦力也自癈武功，怎麼還有資格位列全球五強，，維持國際政治秩序呢？
英國退出歐盟已是不爭的事實，但我相信英國人還不想退出國際舞台. 沒有核威懾力和足夠的軍力，如何在全球有發言權？ 缺乏軍事力量的阻嚇，俄羅斯可隨時派戰機，潛艇在外圍威嚇滋擾，令英國的國防大受威脅(近年來俄羅斯的戰機經常在北歐領空若隱若現的出沒, 讓北約頭痛不已). 顯而易見，科爾賓的國防政策完全跟英國的主流想法脫節，此外, 科爾賓主張公共企業回歸國營, 以及加税以應付日益繁重的福利開支, 在在都與主流民意背道而馳, 如此選民又怎敢支持工黨，讓工黨上台，讓科爾賓做首相呢？
揭開科爾賓的個人因素不說，工黨本身已經是四面楚歌，原來的票倉蘇格蘭已一去不復返，上次大選被蘇格蘭獨立黨打得抬不起頭來，在整個蘇格蘭只羸得一個議席，成績慘不忍睹，另外英格蘭東北部又被獨立黨蠶食，優勢不再，此情此景即使有如貝理雅, 金諾克等魅力型領袖坐鎭也不易翻身，以科爾賓之能想開拓新票源簡直是夢想天開，不要忘記英國脫歐後要面對非常嚴峻的經貿新環境，根據最新的調查，有76%的英國企業有意將業務遷往海外，在如此艱鉅的經濟前景下，英國人出名現實，又怎敢把首相之位交予一個想法離地，所想, 所主張與現實環境距離十萬八千里的科爾賓呢。
科爾賓容或因為工黨現行的選舉制度擊退了挑戰者，保住了工黨領袖的地位，但真正的工黨的支持者都心知肚明，這意味着工黨的前景將十分黯淡，未來在野的時間可能會比七九年敗給戴卓爾夫人的年期更長，而最大的得益者肯定是保守黨的現任及未來領袖，他(她)們的首相寶座將會因"科爾賓因素"而坐得更久，更䁔。
============================================
感謝 西環的黃金歲月 提供以上資料
西環的黃金歲月的網誌: http://oceandeeop3000.blogspot.hk/
============================================
