花旗黑人喬治·弗洛伊德（George Floyd）之死導致一場「黑人的命很重要（Black life matter）」抗議活動蔓延全國。和平示威活動被極端激進左翼運動「ANTIFA」操控，最後演變成為一場破壞活動。這一群極端激進的壞份子不斷以「打、砸、搶、燒」等等破壞行為來爭取花旗實踐共產主義，所到之處，滿目瘡痍。
自五月下旬至今天為止，壞份子不單在各大主要城市造成巨大破壞，不少黑人和兒童更被暴徒槍擊致死，年紀最少的黑人才不過一歲而已。如果「黑人的命很重要」，試問為什麼黑人經營的商店會被「打、砸、搶、燒」？為什麼黑人的孩子會被殺害呢？答案明顯不過了，這一群暴徒騎劫了整個和平示威抗議活動，再配合民主黨管治下州政府的包疪，結果破壞行為天天在這些城市發生。
六月二十八日，密蘇里州（Missouri）聖路易斯（St . Louis）市內一個富人住宅區，被當地一群為數眾多的抗議人士破壞了住宅區外的大閘，強行闖入私人地方抗議示威。走進私人住宅區抗議，目的何在？叫人不得不懷疑。
富人住宅區
住宅區內有一對夫婦，分別是麥克和帕特里夏•麥克洛斯基（Mark and Patricia McCloskey）看見大量示威人士闖進住宅區，驚慌下分別致電屋苑保安和警察求助，不果。屋苑保安和警察均沒有出現驅散示威抗議人士。夫婦二人無計可施，只好取出合法管有的槍枝，勇武地持槍站在大宅外，自行保衛生命、家園和財產。事件中無人受傷，麥克洛斯基夫婦成功保衛自己的家園。
事件曝光以後，麥克洛斯基夫婦受到左翼人士嚴厲評擊，主流媒體不斷指責夫婦二人是白人至上主義、種族歧視和濫用槍枝，但卻絕口不提抗議人士強闖民居的暴行。主流媒體的不公正批評固然成了熱話，引來更多的國民對事件表示關注。很多花旗人對主流媒體不負責任的批評予以保留，認為人民管有槍枝保障自己生命和財產是合法的權利。
怎料，事件在民主黨的挑撥下，不斷在發酵。聖路易斯市政府巡迴律師金伯利·加德納（Kimberly Gardner）竟向麥克洛斯基夫婦發出控告，指控夫婦二人犯有E級重罪和非法使用武器。在簽發逮捕令後，夫婦的槍枝更給警方沒收，全國嘩然。
面對如此荒謬的指控，麥克洛斯基夫婦的代表律師祖爾·施瓦茨（Joel Schwartz）對指控表示失望，聲明兩人沒有犯罪。此外，密蘇里州檢察長埃里克·施密特（Eric Schmitt）迅速提交意見，要求不起訴案件。還有共和黨密蘇里州州長邁克·帕森（Mike Parson）聲稱指控令人震驚。帕森更在推特（Twitter）公開留言指責這一宗無理的檢控，聲言必須優先考慮確保公民不會受到帶有政治動機影響的指控。他還說道倘麥克洛斯基夫婦被定罪，他會「盡其所能」赦免夫婦二人的刑責。白宮新聞發言人凱利·麥肯尼（Kayleigh McEnany）更表示總統關注事件，認為這一個指控是「嚴重濫用權力」。
的而且確，國人對麥克洛斯基夫婦持槍在屋外守衛家園的做法持有不同的意見，但是當人們生命和財產受到威脅，屋苑保安和警察均不能提供保護的時候，民眾起來保護自己又何罪之有？況且誰人可擔保那一群私闖民居的人士是和平示威者而不是走進豪宅區內打家劫舍的暴徒呢？或許正因為麥克洛斯基夫婦勇敢地持槍在屋外守衛，讓整個富人社區逃避了一場災劫也說不定。
正如麥克洛斯基夫婦的代表律師指出他的當事人是「守法的公民，完全有自己的權利」。這就是花旗的憲法精神！只要守法，公民便可享有自己的權利。既然人民可享有和平抗議的權利，同樣地，人民亦可擁有槍枝來保護自己的權利。兩者並無衝突，如果公民可和平抗議的話，那公民持槍保衛家園又錯在那裡呢？那些只容許暴徒破壞城市而不容許國民持槍保衛家園的民主黨領導者，是不是欠了國民一個公允的解釋呢？
God Bless America
謝謝大家喜歡叮噹的小窩
