二零二四年總統大選第二場電視辯論

二零二四年九月十日晚上九時，左翼媒體「花旗廣播公司（American Broadcasting Company，ABC）」於賓夕法尼亞州（Pennsylvania） 的費城（Philadelphia）舉行了第二場總統候選人電視辯論，參與辯論的候選人分別是民主黨（Democratic Party）現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）和共和黨（Republican party）前任總統特朗普（Donald Trump）。

傀儡拜登（Joe Biden）在七月下旬被迫宣佈放棄連任和退選以後，賀錦麗旋即由民主黨欽點替代拜登成為總統候選人，程序本身已是一件沒有認受性，而且不合憲法的事情。奈何惡人當道，不合法的欽點事件便不了了之。此外，民主黨更在網絡上大灑金錢，以此招攬年輕人為賀錦麗做競選宣傳。銀彈攻勢下，賀錦麗團隊為她建構了一個聲勢浩大的假象，各大民調亦聲稱賀錦麗的支持率節節領先。當然盲目跟從民主黨，甚至從中取利的無知小人多的是，要知道用金錢推砌這一種後來居上的趨勢不難，但賀錦麗是否真實地受到國民支持，怕只有民主黨陣營才會知道答案。

特朗普和賀錦麗兩位總統候選人首次同台作出辯論，亦有可能是選前唯一一次同台辯論，故此吸引了全國注目，甚或是全球的焦點，雙方亦期望通過這一次辯論為自己爭取更大的勝數。

主辦方「花旗廣播公司」沿用了上一場電視辯論的新規則。辯論時間依然是九十分鐘，期間有兩次廣告休息時間。休息期間，特朗普和賀錦麗不能與他們的工作人員交談。此外，整個辯論過程中，雙方的麥克風將被靜音，除了候選人發言時才會被解除靜音。不允許雙方使用道具和事先寫好的筆記，但會為賀錦麗和特朗普提供紙、筆和水。直播室不設觀眾進場觀看辯論，雙方在台上站立位置以擲幣決定，賀錦麗在右邊，特朗普在左邊，還有發言的次序，賀錦麗先，特朗普後。

 

 

在接近一百分鐘的直播辯論中，主持人就國內經濟、民生等等問題與及外交事務如中東（Middle east）問題、俄烏戰爭（Russo-Ukrainian war）、阿富汗（Afghanistan）撤軍混亂，還有徵收中國入口關稅等等問題向兩位候選人進行提問。

辯論先以選民最關心的花旗經濟開始。明顯地，賀錦麗對於所有不利於她的提問，除了顧左而言右之外，一律不作正面回應，並以大大小小的謊言胡混過去。雖然如此，賀錦麗在辯論中的表現還是比預期的好，至少她一改傻笑風格，嘗試以親切真誠的態度來感動選民。可惜在陳述政見遠景時，賀錦麗依然無法有效地擺脫自己與拜登政府的關聯，亦無法提出屬於自己，能貫穿選戰的旗幟性政策和口號。

還有賀錦麗的蛇蝎形象早已深入民心，一個大話連連，樣子諂媚，故作風骚做出各種姿態和表情的女人，如何登上大雅之堂？賣弄媚態的賀錦麗不單叫人直呼救命，就是想像她登上總統一職，勢必成為另一個更令人討厭的傀儡，此情此景，何其悲哀！

誠然特朗普在這一場辯論中表現失準，心中似有萬語千言要向選民表達，無奈被對手的謊言和不公允的主持人壓得透不過氣來，呈現了氣急敗壞的樣子。想年紀不少的特朗普本該可以安享晚年，弄孫為樂，如今卻為了國家，繼續勞心勞力，叫人看了既感概又心痛。

縱觀整個辯論過程，稱不上有舌劍脣槍的精彩，不過是互數不是，各陳己見而已。對於兩黨支持者來說，這一個辯論不足以改變他們的立場，但對於一些獨立選民而言，看了這一場辯論，想必非常失望，也可能就此作罷放棄，因為兩個候選人的表現都不理想，賀錦麗是一條說謊的毒蛇不在話下，而特朗普也好不到那裡，給人感覺有點慌亂，力不從心似的。

不過辯論過程中，還是有一些看點，例如賀錦麗稱特朗普寫給北韓（North Korean）獨裁者金正恩（Kim Jong Un）的公函為「信書」，這一個發自賀錦麗的譏諷，是否笑中帶有妒忌？不得而知。至於特朗普則貫徹作風，帶出了很多可討論的爭議，其中是一群非法入境者的惡行，因為新近《紐約時報（The New York Times）》指出一宗來自俄亥俄州（Ohio）春田（Spring field）市的傳聞，指來自海地（Haiti）的非法入境者捕食貓、狗和公園内的野生動物，事件駭人聽聞，叫人感到極其不安。

然而一位主持人即時向特朗普提出事實查核，強調這個消息經駐當地記者調查，並無此事。另外，台上的賀錦麗對特朗普提出非法入境者吃貓事件不僅表現了不可置信的嘲諷表情，更在其麥克風靜音的狀態下，依然發出了反駁和質疑的聲音。不過新聞並非子虛烏有，非法入境者活捉鄰居寵物和公園内的野生動物來進食已有人証、圖証和報案的聲檔記錄，是鐵一般的事實。

  

共和黨陣營對於左翼媒體主持人對特朗普不公平的事實查核感到憤怒，指主持人不僅干預了候選人的應答節奏，更在直播中表現了對特朗普發言可信度的質疑，已經干預了辯論的公正性。還有在墮胎議題上，主持人亦多番以各種提問針對特朗普對墮胎議題的態度來凸顯賀錦麗如何努力為女性爭取身體自主權利的自由。

相反，對於追問賀錦麗作為應屆執政者，如何面對花旗狼狽撤出阿富汗導至十三名美軍喪命，或是賀錦麗與拜登政府無力阻止經濟通脹、管控非法入境者和非法入境幫派勢力不斷擴張，嚴重影響多個地方治安的責任，主持人一既不追問。這便是左翼媒體慣常不公平對待特朗普的手段了。

儘管如此，民主黨陣營如獲至寶，興高采烈，強調賀錦麗在辯論中展現了流暢的節奏和嚴密的戰術，不僅扭轉了拜登在六月份首場辯論中欠缺活力的頹勢，而且成功觸怒特朗普，暴露了對手情緒化的性格，再次引發外界對其總統職位適任度的懷疑。

共和黨陣營則批評賀錦麗在辯論中不斷與拜登切割，企圖逃避民主黨過去三年半執政不力的責任，他們更指責主辦單位「花旗廣播公司」的辯論主持人只針對特朗普，對實時新聞未有查核清楚便予以否定，未能保持中立，讓特朗普陷入超乎預期的苦戰，面對三人（包括競選對手和兩位主持人）一起攻擊的不公平辯論。

還有賀錦麗疑似佩戴了一個名為「諾瓦（ Nova）」高清耳機的耳環，很多人質疑其競選團隊在辯論過程中借耳環通話協助賀錦麗進行辯論。倘真有其事，那賀錦麗不單在競賽中作弊，更是名符其實的扯線木偶，完全沒有自己的意志和能力。

 

無論如何，民主黨陣營對賀錦麗在辯論中的表現極其滿意，隨即向特朗普疾呼兩人在十月再次進行另一場辯論。特朗普表示賀錦麗已在辯論中大敗，他或會考慮建議。現階段，未知道特朗普和賀錦麗會否在大選前再次安排另一場電視辯論？但共和黨副總統候選人范斯（J.D. Vance）和對手華茲（Tim Walz）則鐵定在十月一日於紐約市（New York City）參加「哥倫比亞廣播公司（CBS News）」舉辦的電視辯論會。

有趣的是，民主黨陣營刻意安排了一名風靡全球的花旗流行音樂歌手泰勒絲（Taylor Swift）於辯論會結束後幾分鐘，在其社交媒體Instagram公開表態支持賀錦麗，並且聲稱會在總統選舉中投票給賀錦麗和華茲。

泰勒絲的表態，無疑強化了賀錦麗在辯論中與特朗普的交鋒表現，為競選注入強心針，使得賀錦麗再次得到一個振奮氣勢的推力。可惜事情是否如此天從人願？且看看互聯網上起來聲討泰勒絲的年輕人不計其數便略知一二了。網民紛紛指責泰勒絲不貼地氣，完全不知道花旗人活在水深火熱，反問是否由泰勒絲為他們繳交屋租？繳交水、電、煤氣費用？購買糧油雜貨？在温飽也不保的情況下，民主黨是不是太高估了泰勒絲，這一個深層政府的統戰工具？！

  

  

 

 

泰勒絲表態事件看似為民主黨送來一份很大的競選禮品，讓賀錦麗與她的支持者士氣大振，以此挫敗特朗普的氣焰。倘人們無知地認為這一次辯論就是決定總統大選的成和敗，那就是一個嚴重的錯誤，甚至大錯特錯，因為花旗國民對特朗普的支持度遠遠不是一個以金錢堆砌出來的傀儡賀錦麗能夠輕易超越。鹿死誰手？不到五十三天便有分曉！

天父佑花旗  God bless America