雖然知道《歲月神偷》(Echoes of the Rainbow)在柏林國際電影節獲獎，又引起永利街熱潮，但直覺告訴我不要看，結果還是看了，後悔莫及。
《歲月神偷》有點不倫不類，就像中英文片名的不對稱。電影以香港60年代做背景，片中的任達華及吳君如是夫妻，在深水埗經營鞋檔，長子 16歲，讀DBS，幼子8歲，讀深水埗的小學。長子的女友住山頂，暴動後移民，其後長子患血癌，女友趕見臨終一面。劇情似足韓劇，煽情老套，但香港60年代的面貌只有零星落索的描寫。有光管招牌的鞋檔的外觀得啖笑，不提也罷。其餘就只靠一幕颶風「溫黛」和一些貪污場面支撐，片中英籍幫辦親往鞋檔收錢和留低食飯的場面，已有不少批評，不贅；另外醫院員工全部明刀明槍的貪污方式，亦嫌誇張。
《歲月神偷》要反映時代背景是失敗了，做愛情小品又嫌老套煽情，不過導演技巧細膩，配樂亦佳，又選用了三數首60年代的歐美歌曲，對不認識香港的外國人來說，本片應該有一種又熟悉又陌生的吸引力，未知與得獎有沒有關係。
懷舊電影應以劇情襯托出時代的特色，故事未必煽情，就如張學友的歌詞「故事平淡但當中有你，已經足夠」。長子患血癌的情節對刻劃時代背景毫無幫助，不如讓他讀完DBS入HKU，事業有成，更能反映當時港人的奮鬥和社會流動性(social mobility)。多年後女友回流，兩人重遇，各有家室，情已逝(又是張學友)。長子犧牲得不值。《亂世佳人》萬中無一，但《金雞》仍優於《歲月神偷》。
感謝 新月人 提供以上資料
新月人的網誌: http://notsomoon.blogspot.hk/
