0

再談 新移民 綜援

Man_Wai 於 2013-12-18 00:00:00 發表  |  累積瀏覽 347

分類:



Hello !


呢篇繼續講上篇既話題 ...

尋日五位法官聯手打開 "潘朵拉" 盒子後 , 

相信武林從此多事 , 呢個話題亦都沒完沒了 , 

不過今次並非講 "新移民" 點樣巧取豪奪 "香港" 既資產 ,

而係想講我地 "香港人" , 對呢單野點睇 ?

基本上絕大部份人第一個反應都會係 "有冇攪錯" ? 

都 "黐X線" 架 , (之後再講18個字既粗口)

不過間唔中都會聽到D另類見解 , 歸納多種另類意見 , 

有兩類我係最痛恨 , 就拎出黎呢度聲討 .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

首先第一類另類意見係 :

即使政府真係讓非住滿七年既新移民領取綜援 , 

當中所涉及既款項都係有限 , 頂多每年都係十億八億 , 咪由得佢囉 . 

唔該咪咁戇居啦 , 當年雙非判勝訴 , 夠有人話所涉及既人數 , 

唔會太多 , 誰料十年過後 , 雙非童既人數 , 多都嚇死你 , 

之後搶奶粉 , 搶學位 , 搶醫療 , 搶公屋 , 呢波都仲未平 , 

"香港" 又要受多一劫 , 真係慘不忍睹 .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第二類令我最痛恨既另類意見係 :

今次 "港府" 輸官司 , 足以証明 "香港" 係司法獨立 ,

絕對唔會受社會所影響 ,  樣樣都照足 "基本法" , 一字一句都唔可以改 .  

有呢種諗法既人都係戇居既 , 當年 "莊豐源" 慘案 , 明明人大已經釋左法 , 

(根據 "基本法" 唔知幾多條 , 全國人大常委會有權解釋法例詮釋)

何以法官唔依照釋法而正確判決 , 夾硬錯判 "莊豐源" 勝訴 , 

亦令 "香港" 陷於萬劫不復之地 , 睇黎只係佢鍾意就依法審理 ,

唔鍾意就自己打橫黎判 , 但係你又吹佢唔漲呀 . 

最近果位法官 , 都有出黎牙斬斬 , 見到佢就唔開胃 .  >_< !!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今次就講住咁多先 , 遲D先講今朝 "葉劉" 所講既中介公司 , 

辦理 "長者配對服務" , 專為內地女人安排嫁長者奪綜援服務 .

Bye Bye !

感謝 Man Wai 提供以上資料

Man Wai的網誌: http://1226manwai.blogspot.hk/

鐘意SeeWide的分享,給我們一個Like吧!
  • 攻略日期:N/A
    攻略地點:N/A
  • 攻略時間:N/A
    是次消費:N/A
0人比"掂"

最多能輸入300字

累積瀏覽 422006

全部攻略 1118

全部回應 52