總覺得，日子好難，未來很遠。不是止是個人問題，更是整個社會出了毛病。眼看社會問題堆填如山，身為小巿民，困惑、嘆息、無力，做不了甚麼。
我時常覺得自己身處於一個消耗型社會，它大量消耗天然資源，消耗人的精力，而這種消耗的結果是社會因為不斷消耗，導致人的生產力和資源不斷消耗，而這種消耗卻沒有累積應有的資源和財富。
許多事情千頭萬緒無從解決，負面新聞日新月異，感概感嘆日子難過，這一本書帶著苦難的農民面容的本，恰恰出現在眼前。果然是一國兩制，內地目前的情況和香港的很相似。
身處港澳台，時常看見大陸許多奇奇怪怪的新聞，某某突然被抓，某些食物突然有毒，某個地方忽然暴動……但身邊不少人跟你說︰「我準備回大陸發展，賺他們的錢……」最近製作教材，以三農問題和新三座大山為題，解構目前大陸面對的問題。然而千頭萬緒，不知該從何動手，牽一髮動全身。郎咸平教授這本書，剛好能找出問題徵結，更難得他不但陳述現象，分析成因，更提出了可能的解決方案。
中國內地問題多多，每一項都損民、利官。在內地，一個像我這樣，沒有財，沒有勢的80后，日子是怎麼過的呢？
中學畢業，走進一間工廠工作。每天機械式工作十數小時，不能彎腰起身勞動，不能上廁所。下班之後，薪水僅僅足夠用最低賤的方式生活。要唸書嗎？想進升嗎？對不起。很難。好了，想結婚，但女方說，你沒房子，我不嫁你。你沒有錢，我不嫁你。
好吧，我去找房子。一看，哇塞，別說買，租也租不起。在城裡，政府抬高地價，還要付房產稅，想買一間房子？不可能。連房租都隨著商品房的售價上升，只好住工廠的宿舍。不住城裡，像上一代一樣，在鄉裡蓋一所磚瓦房可以嗎？不行，現在鄉裡不能自己蓋房子，想要一所房子嗎？向地產商買吧。可是你今天買了，不保證明天拆遷隊不會來……你要買嗎？
好了，我終於找到一個境況和我差不多的女生，談戀愛，很快，我們生了孩子。沒想到孩子生下來半年，發現喝的奶粉有毒，他身體承受不了，只好用更多的錢去看醫生。診金和藥費加起來，
醫了半年，檢查又發現自己中了毒，原因是鄉村河流上游太多垃圾，金屬廢料流入河裡，久而久之，就中了毒。一家人非常絕望，想尋求協助。這時，拆遷隊來了，限定某段期限前撤離。自己覺得委屈，上京上訪，沒想到還沒上火車就被抓了！打一頓，放出來，再抓進去，再放出來，然後又抓進去就再沒有放出來。
文章寫一寫覺得和韓寒形容的相差無幾，追究原因，老百姓的無力與艱難，全都與政府政策有關。可是政府卻說留待巿場解決，甚或好心做壞事，愈做愈糟。
郎咸平教授這本書，可說是國內少有的良心之作。良心，在於關懷，在於感情，在於理性。郎教授曾走訪兩岸三地，略知港台情況，作為香港人，有些問題雖然覺得他所言忽略了其中某些部份，例如大專教育他認為香港訓練的大學生出來立即能用，是優點，但香港人卻覺得這種狀況源於香港的大學太像職業訓練學校。雖然略有不足，但郎教授的論說均能切中要害，找出重點。
該書更值得關注的是
利用經濟理論，顯淺地分析和說明現況，找出問題根源。每每涉及理論，都予人一種不親切的感覺，然而郎教授的運用淺白的文字和理論，點出問題所在。比如他利用火山理論分析樓巿在房產稅出台後，引發的危機，就好像用岩石塞住即將爆發的火山口一樣。這種寫作方法也許是參考了國內近年流行的「淺易解讀」，把論語、歷史著作等，用最淺白和簡單的語言重新分析演譯，可是用來說明社會問題的，郎教授還是第一人。
作為年輕人，最感動莫過於他沒有先入為主的偏頗，針對80后問題，他採取公平方法評論。不似香港媒體，先把你妖魔化，再剝削你，批評你，趕你上絕路。而且當你認真仔讀，他不止揭露問題本質，還積極尋找成功個案，作出可行的改善建議。他痛心疾首地書寫，希望社會和將來得以改善，尋找僅餘的一絲曙光。
細讀之下，不難發現國內情況和香港十分相似。就房屋政策而論，大陸的政策根本是學香港的，該學的食物衛生管理又不學。這種重商輕民的政策，大多歸吝於中國接觸資本主義不過30年，很多事情學習中。那麼之前將近40年的社會主義經驗呢？在這個牽一髮動全身的時代，凡事炒作、凡事泡沫、凡事黑暗，希望郎教授的文字能喚醒大眾，努力面對，共同解決。
當然，也有力不能及之處。談及國際關係，幾乎沒有解決方案，只能一再重覆新帝國主義的論調。面對各方面社會問題，似乎只需要政府介入、主導，即能改善現將，至少有一絲生機。然而在國際關係上面，中國仍然處於劣勢。
遊戲規則由西方國家訂定，連裁判都是他們擔當，球賽從一開始就不大公平。東方國家想要建立自己規則之時，卻立即被扣上「大東亞共榮圈」重現的帝國主義帽子。這是目前東亞面臨的政治困境，可是以共產黨政府目前的強勢，假如東亞貿易組織由中國政府主導，的確很有可能出現這種問題。我想也許是這個原因，郎教授沒有在書裡面談及這些細節，更有可能因為老百姓其實管不了這種事情。
老百姓的願望永遠是卑微的，三餐溫飽，日子過得去，孩子健康和快樂成長，就是他們一生追求。然而目前內地的發展模式，很難給他們幸福安穩的生活，只能望而輕嘆。十二五規劃溫總提出公平發展，給人民虛幻的期許，大抵也看出了這些問題。這裡就不偏題了！有機會談十二五規劃再說說看。
在台灣唸書，認識一位歷史學教授，他在北大任教，是國際有份量的學者。老師跟我說︰「大概中央讓他多跑一些地方，吸收不同經驗，回報中央並試著改善。」那位教授除了學術著作以外，很少發表文章，然而我猜他的建議書應該寫了不少。相對之下郎教授反而像落泊，不受當權者賞識的文人，無處可說出書說話。看他在書裡點名批評其他學者，的確是容易惹人討厭的學者性格，可是，我不討厭這種人，成為社會良心的異人。
