這兩天，我帶了四支鏡旅行︰
om 25/2.8餅乾鏡
好在我今次有帶這一支自動鏡，輕巧的它特別適合在細小的空間，例如船艙及房間使用。此外，估不到省電也是它的好處，在電源無機的情況，用它可以拍多數一些相片。
om 40-150/4-5.6 自動鏡
以一千元左右的價錢，能拍出如此質素，真的無話可說。它是我到動物園拍得最多相的一支，tele足夠，成像很棒，就是光圈不夠大，晚上的大馬戲不能用它。
lumix 14-50/2.8-3.5 自動鏡
這是一支可以放心使用，一定交足功課的鏡頭，銳利色靚！但是，對比輕巧的機身， 它真的很重。
Sear 135/2.8 自動鏡
失望，我知道不是它的錯，錯就錯在我沒為意它不能無限遠對焦，相信是接環的問題。原以為大光圈可以拍到好相片，但是就因為不能無限遠對焦而變成散散的相片。
經驗︰
1. 旅程中，我感受到天涯鏡的好處，可以一鏡走天涯，不用經常換鏡。如果是經常旅遊，天涯鏡是值得買的。
2. 今次差不多全程都是自動mode，但是有些拍小朋友的相片不夠銳利，這個連我老婆都看得出來。我覺得，下一次的應該選用S mode，設定高一些的快門。
3.
支餅鏡真有它的好處，原本想賣掉它，現在我打算留下。始終，它小巧但成像不錯，加上它可以作小微距用，實在是一個很方便的鏡頭。相反，現在支
135/2.8變得可有可無，40-150可以取代它，要用大光圈拍攝花草，我又會用pancolar 50/1.8 或者 Helios-44-2
58/2.0，我已想不到我甚麼情況會用它了。
4. 我拍了很多動物，但當我想印一些相的時候，我其實不考慮把它們加入，只選了數張。始終，旅遊的主角是同行的人，所以我覺得lumix 14-50 比 om 40-150 重要。
5. 還有那片B+W CPL 未談！對，用了它反光小了，色彩飽和度好像高了，但是用了它，我便不能用前cap，而CPL 跟來的前cap卻很易鬆脫！如果是平日一般拍攝，我便不會用它了。
6. 我最想拍的，是人及花花草草。雖然我提醒過自己，我今次是一些旅遊拍攝，但我不其然留意身邊美麗的花草，以及空間的運用。看來，我漸漸找到了方向。
7. 如果再去一次，或者是下一次旅行，我相信我只會帶支14-50 及 25/2.8 便算了，因為旅行始終是以記錄活動為主，對我來說，拍動物某程度上是在試器材，不拍有影響嗎？我相信不會的，始終旅遊拍攝是要記錄跟同行者快樂的一刻。
8. 最後，未來一段時間我都會用回我的Pancolar 50/1.8，以及運送途中的Mir-1 37/2.8，因為我想keep住我的手動技巧，以及我想多移動來取景。
感謝 容老師 提供以上資料
容老師 的網誌: http://yungyungsir.blogspot.hk/
