挾著台灣大收旺場的氣勢來港，「那些年，我們一起追的女孩」上畫兩個多星期，已錄得數千萬票房。票房更是勢如破竹的不斷報捷，加上排山倒海的宣傳攻勢(在 此，我想九把刀真的要多謝其友人，每天皆在其旗下報章分析影片的人物性格、故事背景等等的資料，分明的向讀者進行思想改造！)，直教不少本來對此片不甚認 識的人慕名入場，一窺究竟。已看原著的我對此片亦不無期望！
未進場前，看過某影評盛讚影片拍出「青春」，讓人回味。又說影片沒有作大幅修改，保存原著嘅味道。誰知……通通都是騙人的說話！真懷疑撰寫該篇影評的作者， 有否看過原著！我明白片長兩小時的電影實在不能描述九把刀與其女神跨越八年的故事，而且陳研希以二十八歲之齡扮演十七歲少女還可以，若要求她扮演十三、四 歲的青春少艾便太駭人了吧！就算柯震東也不能二十扮十四！所以，把故事設定於高中開始也合情合理。由是者，九把刀將發生於初中時的重要事情混入高中去。八年的事情，卻需於短短兩小時作交待，九把刀必須作出取捨。深明電影必不像小說般描寫細膩，卻對九把刀的取捨深感失望！
據九把刀所說，為了迎合觀眾口味，他加入不少小說沒有，甚至是虛構的情節進電影。原來是過於調皮，被班上的同學指控而遭班導調至女主角的座位前，竟變成上課 打手搶被逮個正著。影片以「追回青春」作招徠，故事的賣點更是九把刀的真人真事，內容卻有違事實。有誰會於上課時打手槍﹖可能真有人會這樣做，但這一定不 會大家的集體回憶吧！九把刀此舉是照顧「少數種裔」還是認為「有味」笑料才能大行其道﹖！最可悲的是，他的觀點是正確的！因為，觀乎電影院內周遭的觀眾， 除卻我與夫婿外，其他的人看到打手槍的那一幕，竟是笑翻天……是我倆太保守了嗎﹖為何我以為低俗得不屑一顧的笑點，竟讓身邊人不論男女開懷「淫」笑﹖請別誤會，我不是要當甚麼衛道之仕。我也看周星馳的電影長大的，那些通俗粗鄙的言語，我也會聽得咯咯大笑。只是，人家的電影就是擺明的以通俗為賣點，但九把刀 卻將本來純真的愛情低俗化，玷污了「青春」及「回憶」，讓我很是失望……(我當然明白男孩子的青春，總離不開「性」！所以我接受他拍攝大學宿舍內的男生一 同看A片這段，青春期的少年對這些產生好奇也算正常，但上課打手槍實在太誇張了！)柯震東的刻意裸露也叫人吃不消，但又一次的，觀眾們又是看的開懷。
讓我最難以信服的是，女主角 — 一個正經百般的女孩，竟然會愛上這個上課打手槍的男生！雖說他借出課本讓自己不用受罰讓人感動，兩人後來也相處融洽，但作為女性，真的很難接受一個曾當眾 打手槍，被老師揪出，全班皆知悉其惡行的男生作伴侶！(我想大部份女性也很難接受吧！)而且，借書此段原著也沒提及，書中所言，其實是女主角對男主角產生好奇，更督促他作功課，兩人才開始稔熟的！其實電影如實描述，比硬加一段男主角的「英雄救美」更為真實，亦更有說服力吧！青春期的女性，不一定喜歡品學兼優的男生，有時調皮惹笑的搗蛋鬼，更能吸引她們。
電影對原著的保留亦較為零碎……為男女主角之間的打賭，雖然因為片長關係，賭局被減至一次，但也成功帶出男女主角之間逐漸滋長的感情。但男主角的鬼故卻甚是 無謂！原來男主角的鬼故是把女主角惹怒的，影片卻只是純粹的一次普通交談。彷彿九把刀硬要保留此段是為了引出那堆倒下的彊屍，讓觀眾多一個笑點。女主角以原子筆為工具，用以督促男主角的情節也有，但……不知是否我看漏眼，好像不太看到她有除掉筆蓋……雖然原著亦有著墨女主角不是每次皆拿掉筆蓋，但若一次也沒有，又何來影片開首那件被塗污了的白襯衣﹖
值得一讚的，是影片末段，男主角的追悔。這段是原著沒有的，卻道出九把刀的心聲！若干年後，九把刀把當年自己為著與女主角鬧反而瑟縮一角痛哭的一幕拍出，把自己沒有追回女主角向她道歉的遺憾拍出，把自己一直希望可以改變的結局(兩人和好)拍出。或許，世上並沒有平行時空。但，九把刀卻可以一已之力結合二人。觀看此段，內心滿是感動，希望九把刀拍畢電影，真正能把感情放下，要不，其現任女友便太可憐了。
總括而言，影片的結構較為鬆散，各組片段零碎，令人難以感受男主角對女主角的情感之深……或許，電影就是難以拍出小說的味道，看過小說才入場看電影，難免將其比下去。
============================================
感謝 honeyhinbaby 提供以上資料
honeyhinbaby的網誌: http://honeyhinbaby.wordpress.com/
============================================
