無聲吶喊

友人告知觀賞此戲，必備紙巾數包，以為影片只是單純的揭示一個悲劇，讓人好好痛哭發洩一番，原來是我太過膚淺了……

看畢影片，沒用上一張紙巾，不是我無情，也不是戲中人物不悲涼，只是導演沒有以煽情手法拍攝，我雖沒下一滴淚，心情卻無比沉重。一套成功的悲劇，不是讓觀眾於影片放影期間缺堤痛哭，而是叫人心裡難過，心情久久未能平伏。

影片的呈獻手法平實，導演並沒有運用特別的技巧拍攝，只是處處瀰漫陰沉。事實上影片 內容本來就很寫實，若胡亂添加技巧，反而會影響故事本身的真實感，所以影 片雖沒起承轉合，卻是平淡中見震撼。由男主角到達學校任教，繼而揭發事件，一切都屬平鋪直述，導演處理這段的節奏亦見明快，開場30分鐘已揭發事件，之後 的10分鐘更以畫面仔細交待過程。初時也為導演這麼快讓男主角揭示事件感到奇怪，因為我一直以為電影旨在交待一個悲劇的發生，及 後才明白原委，「公義」才是本片的重點。交待過事件後，影片著力描繪男主角與一班「有心人」為小孩們爭取公義的過程，於過程當中，觀眾看到的，除了是那幾 個「師民」敗類令人髮指的行為外，還有明知真相卻坐視不理，甚至幫忙推波助瀾的麻木一群，政府部門互相推卸工作，社會上某些荒謬的制度，主角們尋求公義的 血與淚。當我們以為真理長存，公義必會得到彰顯時，影片卻告訴我們，凡事必有代價，爭取公義亦然，然而，付出代價，亦不代表爭取成功。如上段提及，影片的 亮點在於主角們爭取公義的過程，導演籍以揭示社會的腐敗、傳統制度的可悲及弱勢社群的無助。受虐小孩曾出走警局求救，卻被送回宿舍，再次受到那班無情師長 的凌辱。事件鬧上法庭，檢察官卻為一己私慾，沒將有力證據呈堂。在貪污成風的社會下，負責警惡懲奸的警察，助紂為虐﹔理應以法達義的檢察官，捨棄公義。當 女主角代小孩們出頭申訴，政府部門互相推卸工作，他們只管按章工作，面對如此惹人毛骨悚然的事情，仍然若無其事的拒絕伸出援手，那種冷漠之情，實在叫人心 寒。傳統的「前官禮遇」制度(韓國法律界的一種潛規則，指法官、檢察官和政府部門高層官員在退職後轉行擔任律師事務所或大企業的律師和顧問，享受在職時期 般的待遇。通常他們出任律師的第一場官司皆可獲勝。)有違法治精神，法律面前，不能人人平等，有權有勢的人可以運用財勢取得勝利。窮 困的一群，卻因為生活逼人，被迫放棄追求公義。戲中其中兩個受害人的親人，簽署協商書，以金錢換取追究權。作為旁人，我們都恨不得將那幾個被告碎屍萬段， 作為受害者的親人，本該更怒不可遏，可是，他們卻為金錢放棄公義……對電影中的這一段，尤其深刻﹕「女主角到達其中一位受害男孩的家時，剛碰到那個負責處 理協商書的被告一方的代表，那女人出言不遜，向著女主角，句句嘲諷受害人的奶奶。這一切奶奶都聽到的，可是，她都只默不作聲。然後，鏡頭只集中奶奶悲傷的 表情。」從奶奶的神情，我深深感覺到她作出決定時的痛苦、難過，犧牲孫子上庭控訴受虐的權利，也非她所願。我們這些衣食無憂的，當然不把那一點錢放在眼 內。可是，她還有一個弱智的兒子需要照顧，那一點錢，對她來說可以是延續生命的保丹。面對影片中社會上的種種不公，一張又一張醜惡的嘴臉，直教人對世界失去希望。幸好，男主角不受金錢利誘，拒絕埋沒良心，誓要為孩子們討回公道，讓觀眾的情緒得以平衡。

最後，值得深思的，還有末段女主角給男主角的電郵，當中提到兩位受虐小女孩表示事件讓她們明白到自己與其他人一樣，有人來珍惜，看到這幕，很是傷 感。當社會 投入資源幫助聾啞人仕，讓他們也有讀書學習的機會，盡力讓他們過著與常人無異的生活時，有否嘗試了解他們的真正需要﹖或許，他們真正需要的，是我們的不歧 視，待他們如常人一樣。