個案一：很多年前，有個朋友寫碩士論文時跟我在電郵裏討論了一些問題，其實也不算討論，是他問我答，他問得簡短，我卻答得詳盡。他完成論文後給我一份，我隨便翻看，見到兩段文字似曾相識，而且不是作者的風格；我想了一陣，才記起那是我寫給他的電郵，於是把電郵找出來對照，原來他竟一字不易將我寫的搬到自己的論文去了！我跟他說這是抄襲，他應該將文字放進引號內，加註腳說明是我寫的，或者用自己的文字重寫（即使不註明是我的論點，我也不介意）。他說他不認為那是抄襲，因為那只是電郵溝通 --- 他提出問題，我「給」他答案，他這樣運用並無不妥。真是氣煞我也！
個案二：我和兩個朋友合作編一本書（快出版了），每個作者的文章我們三人都會先仔細讀過，然後討論，再將各人的評語集合，電郵給作者，但沒有註明哪一點是我們之中哪一個人寫的。其中一個作者將我寫的兩段評語一字不改放到兩個註腳裏，雖然有用引號，但在引號前只加 "Objection:"，沒有指出不是他寫的。這個作者是個很有名的哲學家，所以我跟那兩個一同編書的朋友打趣說：「想不到我的文字竟然自動變成了大名鼎鼎的 XX 的文字！」我認為這個作者的做法也算抄襲。（可能有人會說：「他肯這樣用你的文字，你該感到光榮才是呢！」我沒有這個感覺，就算有，也與他是否抄襲無關。）
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
