梁文道近日有一篇
文章批評中國的學術界和高等教育，有幾句說話真是拳拳到肉：
「我們今天有誰能夠保證一個中國重點大學博士的資格，一部大學出版社出品的水準呢？國家最高學術機構的成員可以涉嫌抄襲，重點大學的教授可以錯把英文裏的"蔣介石"譯作"常凱申"，一級學刊可以收款刊登投稿論文；博士生更可以從不上課，連論文都由他人代筆。當這一切都可以發生，中國學術領域的信任鏈條也就完了。前一陣子，學術打假專家方舟子先生揭發全國最年輕市長周森峰在清華上學時有抄襲論文之嫌，周先生對此仍無響應，卻有網友先替他著急了，叫大家"想想清華的學生壓力有多重？不抄襲根本就應付不過來。何必拿這點事小題大作"！我不敢相信抄襲是清華學生的普遍行為，但這位網友的意見卻讓人憂慮，假如每個人都像他這麼想，那麼清華的招牌還有甚麼意義呢？」
即使在歐美，響噹噹的學術招牌也不保證超高的質素，但至少保證不會太差，因為人家有嚴謹的制度和規則，絕大部份的人都依著制度守著規則來從事學術活動，而正是這些制度和規則，杜絕了梁文道描述的那種胡作非為。
我在美國十多年，接觸過很多來自不同名牌大學不同學科的學術界中人，就從來未見過一個我會形容為「完全無料」或「學術騙子」的。當然，我絕不會說不是名牌就不是好貨，我也見過一些並非來自名校、學術功力卻很高的人；我只是說，因為有制度有規則，才會有學術招牌保證學術品質這回事。
相信中國的學術界和高等教育都有些明文的制度和規則，問題是沒有一個依循制度遵守規則的傳統，越軌犯規視作等閒，制度和規則便形同虛設。歐美有這樣的傳統，而在這個傳統受訓的人自然而然就懂得尊重制度和規則。傳統不是一朝一夕可以建立，但總要有個開始；中國學術界和高等教育看來不但沒有立志起步去建立這種傳統，簡直像是在開倒車了！
這引發我想問一個問題：香港的學術界和高等教育總算是依循制度遵守規則，為甚麼還有不少無料之人在混飯吃？
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
