昨天一篇〈焚經何罪？〉，引來一些讀者的指責，說我偏頗，他們大概是認為我支持那小教會焚燒《可蘭經》。如果大家細心地讀，便應看出我全文都沒有表達過這意思；事實上，我一看到事件的新聞，就立刻貼上Facebook，並下了"How stupid!"的評語 --- 焚經很可能激起極端回教徒的報復，乃不智之舉也。
我針對的，主要是以「應要尊重別人的宗教」為理由，指責焚經不對。以此為理由反對焚經的人都應該先問兩個問題：第一，我們為甚麼要尊重別人的宗教？* 第二，即使我們應該尊重別人的宗教，為甚麼不這樣做會是那麼嚴重的錯？
第一個問題可能比大家想像的難答得多，我就想來想去也想不出一個好答案（歡迎讀者提供答案）。然而，我倒觀察到一點：那些講尊重別人宗教的人，很多都不是對所有宗教同樣尊重的；他們尊重大的宗教多於小的宗教，索性叫那些小宗教做cults（中文一般譯做「邪教」，其實很多cults一點也不邪），不當是宗教，就不必那麼尊重了。其實，基督教開始時有很多所謂cult的特點，不過現在人多勢眾，大家就要尊重喇；摩門教亦如是，甚至連荒謬絕倫的Church of Scientology，也逐漸壯大，尊重隨之而來了。
第二個問題也不好答。我們應該尊重別人的國家，因此，焚燒別國的國旗和元首肖像就是不對，可是，如果有人做了（事實上經常發生），我們也不會覺得那是甚麼大不了的事。那麼，為何有些人認為焚燒別人宗教的聖典是那麼不要得的行為？是因為他們認為尊重別人的宗教比尊重別人的國家重要得多？這看法對嗎？
由於文化、歷史、和社會因素，我們都不知不覺給予宗教（更正：大宗教）一個特殊的地位，令它免受批評，受到額外的尊重。我這兩篇短文，無非想刺激大家想一想：這合理嗎？
* 其實這個問題可以再分為：（1）沒有宗教的人為甚麼要尊重宗教？（2）自己有宗教的人為甚麼要尊重別人的宗教？我不想長篇累牘，只好籠統地講。
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
