在某大學哲學系和文化研究系之間的走廊，分析哲學家小李跟後現代主義者胡雪因為對邏輯的不同看法而爭論得臉紅耳赤，兩人牛頭不對馬嘴了大半天後，胡雪終於使出殺手鐧。
胡雪：你認為邏輯這麼重要，強制人討論時要符合邏輯，這不是理性霸權是甚麼？
小李：「理性霸權」何解？
胡雪：邏輯只是人提出的一套解釋與說明的流程，卻逐漸成為一種定言律令，讓理性通過排除與納入的機制和手段，斷然地棄置與否定非理性；理性在這不平衡的二元對立框架裏可以說是為所欲為，這就是理性霸權！
小李：頂！我不知你在說甚麼。無論如何，就算你甚麼其他邏輯也不顧，至少也知道要避免自相矛盾吧。
胡雪：自相矛盾又如何？我認為自相矛盾一點問題也沒有，你硬是要排除自相矛盾，堅持那是要不得的謬誤，就是理性霸權的表現，是以人自身的客體化歷程作為其最終代價，令人自身也成為一個死氣沉沉的物而已。
小李：那我認為你說得對，同時也認為你說得不對，又如何？
胡雪：那麼你就是自相矛盾了！自相矛盾是要不得的謬誤，p 和 not-p 不能同時為真，你不是不知道吧，小李！
小李：你剛才還說自相矛盾一點問題也沒有，現在卻說自相矛盾是要不得的謬誤，你自己也是自相矛盾呀！
胡雪：哎呀，你這理性霸權主義者！我的確是自相矛盾，但我不是已說了自相矛盾一點問題也沒有嗎？讓我再提醒你，總體性的外在世界永遠是大於理性的範圍，因此，理性在面對複雜且多變的外在世界的衝擊與威脅時，並不能真正的對之提出一套正確且符應外在世界的法則，而只是在自身的界限之內尋求一種可替代的對象，來借指那無邊無際的外在世界。
小李：你即是說我自相矛盾就不可以，你自相矛盾就沒問題？
胡雪：對呀，因為我是用你接受的標準應用到你身上；我不接受這標準，就不受這標準限制了。明白沒有？
小李：你 … 你 …
小李飛刀，例不虛發，然而，邏輯無敵的小李，遇上胡雪的無敵邏輯，還是給弄得啞口無言，一氣之下，仰天狂噴了三大口鮮血。
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
