英國哲學家穆勒（
John Stuart Mill ）有句名言：「做個不愜意的人勝過做頭愜意的豬。」（"It is better to be a human being dissatisfied than a pig satisfied."）我問過多個朋友，他們卻大都寧願做頭愜意的豬。
對很多人來說，快樂比一切都重要；他們一生追求的，就是快樂，幾乎是不快樂毋寧死。生活愜意也許不等如快樂，可是，如果頭頭碰著黑，努力的結果都是失敗，心想而往往不事成，相信很難會快樂吧！這些人寧願做頭愜意的豬而不做個不愜意的人，是很容易理解的。（何謂快樂？對不起，我沒有一個人人都接受的定義。我的了解很簡單：快樂，就是活得愉快，樂於活著；是快活不知時日過，是生命裏樂在其中的時刻居多。）
當然，沒有人會有這個選擇，於是只好繼續做人。其實，即使有個神仙能將你變成一頭豬，再安排一流食住，還保證那頭豬得享天年，這其中仍有個難題：那頭豬是你嗎？如果那是頭十足十的豬，我們有甚麼理由認為那仍然是你？然而，如果那頭豬有你的記憶和性格，有你的思想感情及好惡，那你住豬圈吃豬餿又豈會滿足？到頭來可能比做一個不愜意的人更痛苦！
穆勒那句名言還有下文：「做個不愜意的蘇格拉底勝過做個愜意的愚人。」（"Better to be Socrates dissatisfied than a fool satisfied."）不同意的人可能亦頗多。有謂無知是福；知識，很多時候是痛苦的根源。蘇格拉底的確是知識豐富智慧高超了，結果還不是被扣上教懷雅典青年人的罪名，被判服毒而死？不過，假如蘇格拉底的智慧達到我們儒家聖哲的境界，便能夠無入而不自得，那就沒有所謂不愜意的蘇格拉底了。其實也無須講到甚麼古希臘哲學或儒家道家的，知足自然常樂，雖然知易行難，但也不必放棄知識自甘愚昧才做得到。
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
