挪威爆炸案和集體槍殺案的疑犯 Anders Behring Breivik 自稱是基督徒，美國一些傳媒用 "Christian extremist" 二字來形容他，此舉令著名的保守派政治評論員 Bill O’Reilly 大為不滿，認為那是自由派傳媒的政治把戲，因為我們根本沒有理由相信 Breivik 真的是個基督徒。
Breivik 是不是基督徒，的確難說，大概只有神才能肯定吧！我也沒興趣討論這問題，我想談談的，是 O’Reilly 的另一句說話：「沒有任何信奉耶穌的人會做集體謀殺這種事。」（"No one believing in Jesus commits mass murder."）他也說 Breivik 不可能（"impossible"）是基督徒，這便隱隱然有個三段論在裏頭了：
(1) 沒有任何信奉耶穌的人會做集體謀殺這種事。
(2) Breivik 做了集體謀殺這種事。
-----------------------------------------------------------------------
(3) Breivik 不是信奉耶穌的人 【即：不是基督徒】。
問題是，我們有理由接受 (1) 嗎？為甚麼可以有 Islamic extremists，卻不可以有 Christian extremists？歷史上奉宗教之名集體謀殺的事件多的是，難道其中的主事者和執行者全都是假教徒？《舊約》裏記載神集體殺人不知多少次了，教徒沒有神絕對正確的判斷力，但可以有和神類似的嫉惡之心；嫉惡之心一個不小心便會和錯誤的判斷合作，結果就可以是大大小小的集體謀殺了。
物理學家 Steven Weinberg 說過：「無論有沒有宗教，好人會循規蹈矩，壞人則能夠做出邪惡之事；但要好人做出邪惡的事 --- 那便只有宗教才可以了。」（"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil --- that takes religion."）真是洞見！
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
