政客一般對科學並不特別感興趣，除非談論科學有利他們爭取選票或是獲得選民的支持，然而，政客一般對科學並不特別有認識，假如談論科學前沒做好功課（例如著助手做足資料蒐集），便容易胡說八道，貽笑大方。最佳例子莫過於四年多前美國共和黨副總統候選人
Sarah Palin 論果蠅的科學研究：
對果蠅研究稍有認識的人都知道，科學家從研究黑腹果蠅（Drosophila melanogaster）而大大增進了遺傳學的知識；Palin 提到法國，她說的應該是對橄欖果蠅（Bactrocera oleae）的研究，但那也不是白花金錢的無謂研究，因為這種果蠅的活動直接影響橄欖種植業。Palin 一句 “I kid you not”，不過是自暴無知。
美國最近的一宗政客談科學而鬧笑話事件也是共和黨人的傑作，參議員Rand Paul在電視上批評美國軍方花了五百多萬美元研究金魚（goldfish）的行為，以加深對民主制度的了解；他說他會授權總統削減這種無謂的開支（“In the military they have $5.2 million they spent on goldfish ---
studying goldfish to see how democratic they were and if we could learn about
democracy from goldfish. I would give the president the authority to go ahead
and cut all $5 million in goldfish studies.”）。誰知負責該項研究的普林斯頓大學研究員 Iain Couzin 公開指出， Paul 不但搞錯了該項研究的目的（不是加深對民主制度的了解，而是改善在深海運作的機械人科技），連研究的對象也是馮京作馬涼（不是 goldfish，而是golden shiner）！
