0

The Giver 未來叛變(美國,2014)

素阿圖 於 2014-10-18 19:59:58 發表  |  累積瀏覽 657

分類:影評 ;地區:屯門

攻略日期:2014-10-16

是次消費:每人平均約HK$ 63.00

續前篇:《Delifrance的烤大蘑菇芝士漢堡配意大利黑松露醬,期待再嚐!》



貿貿然相約出來吃漢堡,不是我們的作風 (´∇ノ`*)ノ。

當然要安排其他節目,好讓感覺不會浪費金錢出外吃晚餐。

吃完晚餐後,我們便到UA看新上映的《The Giver》。
其實我看過電影預告,沒有太深刻的印象。
純粹是因為要為晚餐後安排活動。

選擇這電影,一來是因為有Meryl Streep的關係。
二來是剛看過一部關於年輕人的電影《The Maze Runner》,想像這一部也應該不錯。

觀後感是……不好也不壞。
怎樣說呢?

若期待像《The Maze Runner》般驚險刺激便會失望了。
我覺得這電影以對白為主,動作情節不多。
它不是要吸引要視覺享受的觀眾,反而是喜歡思考、探討其主題的觀眾。
不過,若說是要讓觀眾邊看邊思考,甚至電影結束後還是要考究和討論的話,我又覺得故事不夠詳盡,有點到即止的感覺。

在看到結尾時,我在想,這是否刻意選擇在這個時候在香港上映呢?
電影所討論的題材正好是近日香港人爭議的社會主義。
(先旨聲明,我並不是要解說任何社會主義,或表達相關的意見,只是電影的內容如此。)

民主與否的社會,有利有弊。
我記得一句說話,「沒有一個社會主義是完美的」。
(忘記了是誰說的……)
電影中就是談及這一點。

故事中的社區,以我所理解是實行共產主義。
別聽到「共產」便反感。
我曾經看過一本很著名的著作 — George Orwell的《Animal Farm》。
這本書是解說共產主義。
(如果我說這書是中國的禁書,或者你不會反感。 ~.~)

我們現在懼怕或反對的那個共產主義,實際上已經變質了。
原意是好的。
但日子久了,加上人的自私心作祟,令制度變得不公平。
(現實很多時候也是如此,很多東西出現的初期都是好的,慢慢卻變質了。)

就如故事中的社區領導者Chief Elder(Meryl Streep飾) 。
本著善意,要人類過著沒有紛爭、沒有痛苦,只有快樂的生活。
去除令人痛苦或會導致痛苦的事,卻失去讓人選擇快樂與痛苦的權利。

新一任的The Receiver of Memory(記憶繼承者) — Jonas(Brenton Thwaites飾)從唯一擁有過去所有記憶的The Giver(Jeff Bridges飾)中獲得快樂的記憶後,令他異常興奮,渴望得到更多更多。
但當得到的是痛苦的記憶,他害怕得逃走。
不過,他最後願意承擔一切。
相反,前一任的The Receiver of Memory — Rosemary(Taylor Swift飾)卻選擇放棄繼承,因為她不願意承受痛苦……

Meryl Streep演技好是不容置疑。
不過,這電影,我和Hito都認為飾演嬰兒Gabriel(實際上也是)的小小演員「演」得最好!
原來飾演Gabriel不只一位小小演員,竟然有四位!
三個月大的Gabriel由Jordan Nicholas Smal飾演;
六個月大的Gabriel由Saige Fernandes飾;

十二個月大的Gabriel由Alexander Jillings及James Jillings合演。



轉載自「V. Cristo 素阿圖的和素天下」(http://cristowong.blogspot.hk

鐘意SeeWide的分享,給我們一個Like吧!
  • 攻略日期:2014-10-16
    攻略地點:屯門
  • 攻略時間:1-3小時
    是次消費:每人平均約HK$ 63.00
0人比"掂"

最多能輸入300字

累積瀏覽 333317

全部攻略 378

全部回應 441