假如我讀到一篇論文，卻不知道作者的身份，讀後的判斷是佳作，水準很高，於是估計是大學教授或專家學者寫的，後來才知道原來作者只是中學畢業，不是專業的學者，我相信自己會對作者更加另眼相看。這應該是正常的反應吧？沒有專家學者的正規訓練，卻有專家學者的學術水準，實在很值得佩服啊！
然而，有些人的反應可能相反：知道了作者不過是中學畢業，便據此來重新評估那篇論文，結論是之前的評價過高了。錢穆在《師友雜憶》裏敘述了一件往事，說的就是他親身經歷過自己的文章給人這樣重新評估。
那時錢穆年方二十五，仍在教小學，寫了一篇短文，投稿到上海《時事新報》的副刊〈學燈〉。〈學燈〉的主編是李石岑，自己也有文章在〈學燈〉刊出，而且會用大一號的字體登首幅，副刊內的其他文章則一律用小一號的字體。錢穆雖然只是一位年青的小學教師，但對自己的文章頗有信心，投稿的用意是試試會不會被主編選用大一號字體登出（他似乎很肯定會登出，不肯定的只是字體的大小）。錢穆的自信心沒有落空，這篇文章果然以大一號的字體在首幅登出；他再接再厲，第二篇投稿亦蒙青睞，大字登首幅。除李石岑外，大字登首幅的只錢穆一人而已。
兩篇文章登出後，〈學燈〉刊出一查詢，希望錢穆能告知通訊地址。錢穆致函回覆，寫上任教小學的地址。他的同事好友力勸他不要寫這個地址，認為〈學燈〉方面會因為他不過是小學教師而失去通訊的興趣；錢穆不從，說他「不願不以余真相明白告人」。果然，〈學燈〉接著沒有再接觸他，而他往後投稿的兩篇文章都改用小一號字體登在《青年論壇》裏。受到這樣的對待，錢穆便沒再投稿〈學燈〉了。
李石岑既是主編，這些都應該是他的決定，由此可見他頗以名位評價文章；這不只是勢利，也許還是識見和自信的不足
--- 識見足夠的，自然能以文章論文章，不必考慮作者的名位；自信心足夠的，自然相信自己對文章的判斷，而不會受作者名位的影響。
幸而錢穆所處的那個時代，有識見的人還懂得看學問不必看學歷，錢穆終於因學問之高而受人賞識，沒讀過大學而當上大學教授。換了是現在，無論你錢穆學問有多高，不先拿個博士學位，還要是名校的，否則休想當大學教授！
============================================
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
============================================
