前日(8月31日)，代表船民的律師團入稟高院得直，澳洲政府的 處理船民怪招 被法官判為「不合法」，這個把800個待審查資格的船民移往馬來西亞的計劃，要馬上停止。
澳洲人現在經濟捉襟見肘，生活不是很安樂，搵朝唔得晚的很多。養這些船民要很多錢，他們來自的伊斯蘭教教國家，在一般人的心目中的形象甚差，讓他們留下來篤眼篤鼻；我相信一般的澳洲人，沒有幾個是真心歡迎他們來的。
營中的船民，對法院的判決欣喜若狂，自不待言。不用去馬來西亞，可以在澳洲賴著不走，甚至再進一步，採取法律行動爭取從營中放出。因為這個「好消息」，政府估計會吸引更多人冒險登陸澳洲。
這件事使我聯想到香港近事，由法院判決菲傭申請居留權的資格，鬧到滿城風雨。有人說這豈不是「法官治國」？也有主流政黨祭出「司法獨立誠可貴，港人福祉價更高」的高論；那邊廂政府也推波助瀾、危言聳聽，鼓吹茲事體大，不如把事情交給阿爺決定.....
澳洲有人道組織、人權律師團，義務幫這些船民，那是根據他們的理念而為。為了高調的人道精神，犧牲了澳洲人的「福祉」，這不是人人都欣賞，可沒有人會罵他們是「澳奸」，「手指拗出唔拗入」 。
在民主國家，法例是由民選的國會制訂出來的，必須受到尊重。政府做任何事也必須守法，縱有美妙的措施，法庭裁定不合法就不能做；政府唯一可以做的，是回到會議桌上，另提合法的建議。
法律凌駕一切，但不是一成不變，因有奇難雜症顯示現行法律有問題的話，國會可以修法，當中要經過一定的程序，不可用「國民福祉」為擋箭牌而亂來。
前文：
同情也有限度
進退兩難的難民問題
新聞：
http://www.abc.net.au/news/2011-09-01/gillard-says-ruling-puts-offshore-processing-in-doubt/2866956
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
============================================
感謝 子貓物語 提供以上資料
子貓物語的網誌: http://chrisleung1954.blogspot.hk/
============================================
時事觸角
