澳洲高等法院，裁定前幾屆的John Howard政府撥款給學校，聘請駐校牧師輔導學生的計劃，屬於「違憲」。(文字和影象新聞報導)
有很多人說澳洲是「基督教國家」，廣義上來說不算錯，有六成幾的澳洲國民自稱是「基督徒」(包括羅馬天主教、聖公會、各式基督新教、東正教等等)。
圖表顯示100年來澳洲人民的宗教所屬，由最初的超過九成半是基督徒降到今日的六成多一點。我看過另一個幾年前的調查，基督徒之中，只有一成是每個星期去教堂的.....
但是嚴格來說，澳洲又不是如一些擺明車馬的如「伊斯蘭教國家」般的「基督教國家」。憲法講明有宗教自由，沒有獨尊基督教為「國教」。澳洲的老祖宗的英國就不同了，英王兼任Church of England的首長，一定是基督徒。澳洲一切政策不能對任何宗教有厚此薄彼----雖然不能嚴格杜絕間中有這類的「偷雞」之舉。
澳洲的公立學校，不設基督教聖經科，因為是官費教育，不能偏重一種宗教。客觀現實則是幾乎全部私校是由教會團體經營，他們要所有學生，無論是否基督徒，都要聽道理、讀聖經、唱聖詩、唸禱文，不過送貴子弟入讀是你自己的決定，正所謂願者上釣，無得怨。
2011年，一名不滿這項政策的普通國民入稟法院，反對政府撥款聘請駐校牧師，終於有了這個裁決。這就是西方民主制度的三權分立，保障自由和人權的好處。
John Howard是自由黨的，本人是基督徒，他的內閣多名成員也是，還有一個「團契」之類的組織，好像現在香港特區政府有多名高官局長是隸屬某家教會一樣。奇怪的是他未能在2007年連任之後，兩屆的工黨政府，兩任總理 Kevin Rudd和Julia Gillard，後者還是公開的無神論者，也是「蕭規曹隨」，延續這個計劃。
現在再度執政的自由黨政府，總理Tony Abbott 是天主教徒，還一度是準神父。在知道法庭判決之後，還想修改法律，使之能夠在不違憲的情況下，得以繼續。
且看事態發展為何。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
............
============================================
感謝 子貓物語 提供以上資料
子貓物語的網誌: http://chrisleung1954.blogspot.hk/
============================================
時事觸角
