0

歪理連篇

子貓物語 於 2012-06-13 00:00:00 發表  |  累積瀏覽 417

分類:
雄辯滔滔,舌粲蓮花的演說,很有教人信服的能耐。在詞藻和激情包裝之內的,正理固然是正理,但是歪理還是歪理。

先來看這段影片:

誰跟你說甚麼也不妨聽聽,但是聽過之後最好是反思一下,到底他們有沒有「道理」。也不需要讀過高深的邏輯,常識已經是很好的工具。

以下輯錄在哲學教授W. Wong 的Facebook,幾個網友的留言評論:


Chris :正確辯證的反面教材。
   
M:我不相信也無法理解自己是罪人,但我肯定他的歧視和無知令他成爲道德上的罪人。

Chris: 「罪係無分大細的,我地都係罪人」,咁白癡都講得出。

H: 基督教就係咁架啦,犯乜罪都足以落地獄永火。信個陣係睇唔出有幾唔合理。

Chris: 講粗口鬧林以諾,同打佢一身是不是一樣大細的罪?

H:講大話一樣係罪,講大話等同同性戀

......講天生既問題在於神要負責,佢都識話癌症唔係道德問題,咁又拎來做例子?自打嘴巴!

W:咁天生樣衰係咪罪?(天生大哂呀!)

Chris:講「天生」,就係無人須負責。你班友話乜都係神的計劃,自己捉蟲嗟。
 

H :癌症要醫,係個hypothetical imperative既問題,多數人唔想早死,咪醫囉!唔想生存既人自然有理由唔醫。同性戀要唔要改變,若同性戀係hypothetical imperative既問題,咪睇當事人既desire想點,唔想變咪由得佢。佢講咁多都係想當同性戀係categorical imperative既問題來對待姐,但論證在哪?
......另外天生殺人狂的類比都有問題啦。隨著人類對腦科學和遺傳認識愈來愈多,的確開始有人(如Sam Harris)覺得人類不應道德上怪責天生殺人狂,沒錯為社會安全我們應關起他們讓他們接受治療,但我們不應說他們道德上有錯。
...... 基督徒咁中意講Libertarian free will defence against problem of evil,但偏偏人類就咁多天生行為造成基督教神學的犯罪既例子,都唔明佢地點接受到Libertarian free will defence。佢地係咪相信神擺明玩弄呢班人等佢地容易d落地獄? 

.......................

網友Cherrie也有評論文章:「別扮你會思辯的例子:林以諾牧師論同性戀


續集,林牧師上商業電台「光明頂」再講明他的立場:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HuY2qN59je4

P.S. 高人Howtindog出手 :修理林以諾.... 
http://www.youtube.com/watch?v=LwgYl-7Uguk&feature=g-all-u 

 http://www.youtube.com/watch?v=6Ne203hBvv4&feature=g-all-u


============================================

感謝 子貓物語 提供以上資料

子貓物語的網誌: http://chrisleung1954.blogspot.hk/


============================================

鐘意SeeWide的分享,給我們一個Like吧!
  • 攻略日期:N/A
    攻略地點:N/A
  • 攻略時間:N/A
    是次消費:N/A
0人比"掂"

最多能輸入300字

累積瀏覽 1303508

全部攻略 3421

全部回應 36