今早拜讀了唐司長的一篇妙文，想和大家分享一下。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
政府有關擴闊稅基的諮詢，推出至今已6個星期。從各方反應可以知道，市民在香港經濟大病初癒之時，多希望固本培元，而不期望大動手術。對此，我是十分理解的。但作為一個負責任的政府，我們實在有責任 [小臣按：用不著不斷「責任」吧] 為香港經濟的長遠健康把脈、開方。
這次諮詢，正如文件標題所載，是研究怎樣為香港「擴闊稅基，促進繁榮」，是一次政府與市民一起就香港經濟的長遠健康把脈、開方的探討，務求找到一個使香港能夠穩步發展的最持久、最合適方案。
香港公共財政的問題、尤其是稅基狹窄的隱患，是眾所周知的。多年來，不少本港以至海外的專家、學者曾為此斷症。97至03年發生的金融風暴對我們經濟的衝擊正正暴露出上述問題的癥結。[小臣按：冗長而累贅的一句，能不能寫成「金融風暴對香港經濟的衝擊早己突顯了上述問題的癥結」呢]，我們切不可以好了傷疤忘了痛，更不可以諱疾忌醫。多年來社會上就如何擴闊稅基，建立較穩健的公共理財體系，已有不少的關注和討論。對於這些建議和警告，是不能置若罔聞的。
老實說，我們沒有辦法保證經濟逆境不會重臨。一旦再面臨這樣的情況，我們現行稅制的缺點──過分倚賴與物業有關的收入，過分倚賴繳付薪俸稅和利得稅的小部分人士──將再一次使香港重陷困境。到時，政府收入大幅減少，我們要削減開支，甚至要動用儲備以應付政府的日常運作和提供的社會服務 [小臣按：「提供的社會服務」？英式中文一例]。
政府不能不居安思危 [小臣按：「不能不居安思危」？]，社會各界以至政黨亦不應單為擔心開徵商品及服務稅而諱疾忌醫 [小臣按：諱疾忌醫用完又用，可不可以用另一個成語或說法？]。
如何就稅基及公共理財的問題對症下藥，是政府諮詢社會各界的最重要目的。圍繞著這個議題，一切不同的意見，都是可以討論的。
最近有政黨鼓吹提早結束諮詢，我想在此表明，我們無意縮短或放棄為期9個月的諮詢。政府若這樣做，是不負責任的 [小臣按：又來「負責任」]﹔社會各界領袖、包括一些議員對問題假若閉目塞聽，不肯進行理性的討論，也不是負責任的做法。
至於田北俊議員撰文說，我們大可以繼續動用「龐大」的儲備和外匯基金(至本年6月30日止為11,050億港元)，不必擔心金融風暴再次吹襲，我對這種輕率的言論不敢苟同。須知外匯基金要用來支撐我們的貨幣體系的 [小臣按：「要用來支撐我們的貨幣體系的」妙句妙句，口語化到令人嘆為觀止] ，起著維持港元兌美元匯率穩定的重要作用，輕言以此解決稅基問題實在有欠深思。況且，動用外匯基金，以儲備填補赤字，只能治標，不能治本 [小臣按：這幾個逗號用得真逗]。
我們在稅制改革諮詢中清楚羅列了未來會面對的挑戰，和我們極需擴闊稅基去面對這些挑戰的理據。在開方用藥之前﹕[小臣按：這裡用冒號合適嗎？]我希望社會對稅基及公共理財的一些重要原則先作深入討論，一起把把脈，詳細斷症確診，然後確定治療方案。我們最終會就最佳方案對不同界別的影響進行詳細的探討。
現時是撇開一切口號和空談，實質討論政府建議的時候了。不過，懇請大家要為香港長遠利益著想，以事實及數據為本，冷靜、理性地討論。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
也沒有時間和他逐隻字研究了（留給HY兄接力），上述舉的只是第一眼看到的問題。我不敢說自己的中文程度如何，但此文內容之空洞，用字造句之差勁，大概任何有中學程度的朋友也寫不出如此差的文章吧。唉，找他來推GST，想成功也難！
全篇文章只有三個重點：
1. 擴闊稅基是重要的；
2. 金融風暴有機會再來（但沒有理據支持），故此不可動用外匯基金；
3. 作為負責任的政府要提出解決的方法。
五十字寫完。而他居然可以重覆又重覆地說完再說，以堆砌出一千字，也真是難為他。
============================================
感謝 小臣 提供以上資料
小臣的網誌: http://blog.carjaswong.com/
============================================
