（原文刊於我的網頁）
在吳偉明博士的超人氣Blog裡讀了一系列探討網絡文化的文章，忍不住也想講講我自己的意見。
我的網齡不算短，自九五年起開始接觸互聯網，由56K modem dial-up玩到寬頻，亦從新聞組開始見證了網上的互動討論文化。由新聞組到討論區到Blog的演化，很多都是技術帶動的，從前新聞組的介面很差，上下載超慢，不過大家仍是興緻勃勃地參與；現在的討論區介面和分類的功能很強，但空洞化的留言越來越多；Blog的出現使很多人加入寫作的行列，可惜有水平的互動討論在本地卻相對缺乏，大部份人選擇成為CD-ROM（唯讀），以致Blog所提供的討論功能被忽略，使Blog僅停留在「公開的私人日記」的地步。相比之下，內地和台灣的網民在討論的參與程度比香港高得多。
我希望以文化和管理的角度去解讀這個現象。
首先，公眾討論平台越開放，參予者越多的話，水平就一定越參差。以立院會為例，在政治相對封閉的殖民地時代，被選入議會的都是精英，議政及討論水平亦相對偏高；隨著議席開放予地區直選人士，各階層的代表均有機會進入立院會，各議員為爭選票、為求出位及增加知名度，均選擇以民粹主義方式議政，造成今日議會裏充斥著強佔道德高地、空喊口號的政客和政棍。當然我不是企圖神化精英主義，也絕無意抹黑普選，只是想指出討論平台的開放程度和言論水平的關係。再舉一例，我自己因工作關係，近期參加了很多地區論壇及工作坊，慣見離題萬丈，或是充滿個人利益的意見在這些公開論壇中發表，但贊同討論主題的大多數則選擇沉默。這種現象在公開的論壇非常普遍，因沒法阻止某些人參予和發表意見。
網上互動平台也一樣，起初由於懂得上網者均為大學生或專業人士，言論的水平比較高，而且也比較肯遵守新聞組或討論區的規則。隨著上網普及化，以及越來越多人打著錯誤演繹的「言論自由」這面免死金牌，這些互動空間也像我們的議會或地區論壇一樣，變成人人也可發言的「吹水」地帶，再加上網上身份的虛擬性，很多不慣在人前發言的人，也敢於加入吹水兵團。反正說錯了話，得罪了人也無須負責。
香港社會也有其特殊性。香港人只想做「醒目仔」而恥於為知青，人人視深入思考和認真討論為白費時間、甚至尷尬難堪的事。加上近年小報及淫賤刊物當道，大部份人包括「天子門生」們均慣於以蘋果日報的非黑即白模式思考，這種行為自然也反映在他們的言論之上。發表在網上討論空間的言論，其實是我們的文化和思想的映照。所以我們無須大力鞭撻網民，他們只是社會大多數的縮影而已。而香港工作壓力之大，也使很多人把非工作時間等同娛樂時間，回家／偷閒上網也只談風月，有甚者更把網上互動平台視作發洩個人情緒的地方；我曾經在一個討論領匯上市的題目中被民粹主義份子及義和團辱罵及炸版，以至那個本來甚有多元觀點的題目最後被刪去，至今仍未能釋懷。
至於管理方面，更是大部份討論區的問題所在。很多壇主開壇後採取「無為而治」的政策，亦有因為種種原因（正職太忙，流量／留言太多）而無法有效管理論壇，每當有人違規而不受阻止時，其他人便爭相效法；我之前曾經很愛上的一個討論區（就是上文提到被辱罵那個），起初在一班志同道合的網友支持下辦得很好，可惜後來流量太大，而網主無法制止「高登硬膠族」的攻佔，現在已成為一群無聊人士的榕樹頭。另外有兩個旅遊討論區的情況也值得提一提，其中一個在網主及各版主的嚴控（呃文／不對題者被鎖文及刪除會籍）下，仍能保持其純正性及可讀性，而另一個則在放任策略下充斥著無聊留言，而大部份主題最遲在第二版便離題萬丈，使有心討論的人洩氣。網上空間和物業一樣，有好的管理自然能保持住客出入安全和暢通，以及公眾地方整潔明亮。
最後談一談Blog在本地的發展。Blog在港起步遲，很多人只將之當作日記，由於題材雜亂，故很難聚集一班固定網友進行互動討論，像吳博士網誌那樣高的討論水平及留言量，只是很個別的例子。我自己把網誌定位為個人網站的鏡像，雖以美食為主，但貼文也不免紛亂。在每日百多次到訪的人次中，留言只有不到五個來說，其實有點氣餒。有時花了很大心血寫了二／三千字的音樂或文化評論長文，只換來零回應，雖然我知道來賓以美食類的網友為主，但也不免心灰。不過我已經看開了，由起初企望回應，到現在只希望有人肯花時間讀一下。
============================================
感謝 小臣 提供以上資料
小臣的網誌: http://blog.carjaswong.com/
============================================
